Bolivia elude pregunta de Corte de La Haya por definición de acceso soberano al mar
La respuesta del país altiplánico a la pregunta del juez japonés señala que tanto Bolivia como Chile tienen un "amplio conocimiento en cuanto a la definición de acceso soberano al mar", sin embargo, no profundiza en el término.
Bolivia pidió a la Corte Internacional de Justicia de La Haya que se declare competente para ver el fondo de la demanda marítima, para poder contestar a la pregunta que el pasado 8 de mayo realizó al término de los alegatos por la objeción preliminar el juez japonés Hisashi Owada, en relación a qué significado tiene para ambos países la frase "salida soberana al mar".
En el documento, entregado el pasado 13 de mayo por el país altiplánico y que fue dado a conocer hoy en el sitio web del tribunal internacional, se señala que "Bolivia sostiene respetuosamente, que no es claramente una cuestión para la determinación en la etapa preliminar de las actuaciones, y en su lugar se debe determinar en la etapa de fondo de los procedimientos".
A esto, agrega que "el amplio conocimiento de las partes en cuanto a la definición de "acceso soberano al mar", como se refleja en sus sucesivos acuerdos para negociar y las diversas propuestas para encontrar una solución, es que Chile debe otorgar Bolivia su propio acceso al mar con soberanía de conformidad con el derecho internacional".
RESPUESTA DE CHILE
Por su parte, en su respuesta Chile citó varias veces el Tratado de 1904 y pasajes de la memoria y aplicación de Bolivia ante la Corte en las que el país altiplánico se refiere a la soberanía como la "cesión a Bolivia de costa soberana", "cesión de territorio" y "modificación del estatus territorial entre ambos países".
Comenta
Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.