Canciller explica los cinco puntos que motivaron la demanda de Chile a Bolivia por el río Silala

Luego de que la Presidenta Michelle Bachelet anunciara que Chile demandará a Bolivia ante La Haya por las aguas del río Silala, desde la Cancillería el ministro de RREE, Heraldo Muñoz, explicó las razones que motivaron esta medida.

"Por instrucción de la Presidenta de la República a esta misma hora en la Haya la directora de Fronteras y Límites de la Cancillería, Ximena Fuentes, ha hecho entrega al secretario de la Corte la solicitud de la demanda chilena, para que se determine si el río Silala es un río internacional y por lo tanto Chile tiene derechos sobre las aguas de este curso de agua", dijo Heraldo Muñoz.

"Bolivia sostiene que el Silala no es un río internacional por eso reclama el uso del 100% de sus aguas, esta posición se remonta solo a 1997 (…) a partir de ello el presidente de Bolivia anunció en marzo que su gobierno presentaría una nueva demanda contra Chile por lo que llamó el 'robo' de las aguas del Silala, y ha realizado una serie de acciones para que el Silala no siga fluyendo hacia Chile, esto es inaceptable", añadió.

Por esto, el canciller detalló que la demanda contra Bolivia ante la CIJ se basa en cinco puntos:

1. "Chile le pida a la Corte que decida que el río Silala es un curso de agua internacional, cuyo uso se encuentra regido por el derecho internacional".

2. "Que Chile tiene derecho a un uso equitativo y razonable de las aguas del río Silala en conformidad al derecho internacional".

3. "Que bajo el estándar de uso equitativo y razonable Chile tiene derecho al uso que actualmente hace de las aguas del río Silala".

4. "Que Bolivia tiene la obligación de tomar todas las medidas adecuadas para prevenir y controlar la contaminación y otras formas de daño a Chile, resultante de sus actividades en las cercanías del río Silala".

5. "Que Bolivia tiene la obligación de cooperar con XChile y notificarle oportunamente de medidas que haya planificado y que pueda tener un efecto adverso en los recursos hídricos compartidos, de intercambiar antecedentes e información y de conducir cuando sea apropiado un estudio de impacto ambiental para eprmitir a Chile evaluar los posibles efectos de estas medidas".

PRÓXIMOS PASOS DE LA DEMANDA

Por su parte, la directora de Difrol, Ximena Fuentes, sostuvo en radio Biobío que "un curso de agua internacional en la medida que es un río presente en dos o más Estados, quiere decir que todos los Estados tienen derecho a utilizarlo".

En ese contexto, "Bolivia no tiene uso del río en su territorio, sólo proyectos que no nos han informado, que no ha llevado a la práctica y además construyó un puesto militar muy cercano a la frontera sin habernos informado. No sabemos si el puesto militar puede afectar las aguas del río Silala, y a nosotros nos importa eso".

Además, Fuente sindicó que "ahora la Corte tiene que poner en conocimiento de Bolivia nuestra demanda y en un plazo más o menos breve debe citar a ambas partes a una audiencia para que se pongan de acuerdo en el calendario (...) Es la Corte la que decide el plazo".