A tres años de que la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) aplicara la mayor multa de su historia -en conjunto sumó 4.010.000 UF (US$ 169 millones)- por el caso Cascada, Leonidas Vial, Alberto Le Blanc y la corredora LarrainVial, defendieron ante el Tribunal Constitucional (TC) la legalidad de sus cuestionadas operaciones.
Ayer, en la vista conjunta de las tres causas, las defensas apuntaron a que el órgano jurisdiccional confirme el criterio aplicado al abogado y brazo derecho de Julio Ponce Lerou, Roberto Guzmán Lyon. Esto, luego que el TC acogiera su requerimiento fijando un monto máximo de la multa de 15.000 UF, y no de 550.000 UF, como lo había establecido la SVS, debido a que consideró inconstitucional la aplicación del artículo 29 de la Ley Orgánica del regulador del mercado de valores en la fijación de la multa.
La corredora de capitales chilenos -que enfrenta una multa de 200.000 UF (US$ 8,4 millones) por presuntas irregularidades en cinco operaciones- aseguró que la sanción es 45 veces más que la comisión cobrada, y su abogado representante apuntó directamente al regulador del mercado de valores.
"La dicotomía entre el caso mediático y el caso jurídico se terminan con la aplicación de una sanción gigantesca y desproporcionada, porque estas cinco transacciones son jurídicamente y bursátilmente perfectas. La Bolsa de Comercio (de Santiago) confirmó que no presentan irregularidades y jamás aplicó sanciones. Estas 200.000 UF sólo se justificaban para satisfacer al vulgo", acusó Gerardo Varela, socio de Cariola Diez Pérez-Cotapos.
Por su parte, el representante de Leonidas Vial, Alfredo Alcaíno, socio de Alcaíno Abogados, apuntó a la calidad de "inversionista calificado" de su cliente, ya que en el mundo financiero es catalogado como un "artífice del mercado de capitales de Chile".
De igual forma, agregó que los errores cometidos por la SVS en la multa de 500.000 UF (US$21 millones) que aplicara en contra de Vial son más evidentes que las sufridas por Guzmán Lyon. "Queda el corolario, la guinda del postre. En el voto de la magistrada (Marisol) Peña, se hace presente que es desproporcionado que se aplique a (Roberto) Guzmán una sanción por el 7,4% del valor de las operaciones. En el caso del señor Vial, si uno hace un ejercicio aritmético elemental resulta que el porcentaje es de 21,32%. Es decir: ¡Tres veces más que en el caso del señor Guzmán!", acusó Alcaíno.
Más directo aún fue el representante de Alberto Le Blanc, Alejandro Romero, socio de Allende, Bascuñán & Cía., que aseguró que el Tribunal Constitucional debe mantener el criterio que usara para rebajar la multa en el caso de Guzmán Lyon. "Yo critico formalmente la técnica recursiva del Consejo de Defensa del Estado (CDE), que en vez de preocuparse de dar razones de por qué el TC debería cambiar de criterio, se dedica al cortar y pegar el voto de minoría que estuvo por rechazar el requerimiento de Guzmán Lyon", acusó.
La respuesta del CDE
A modo de respuesta, el abogado del CDE, en representación de la SVS, Raúl Letelier solicitó el rechazo de los requerimientos de Vial, Le Blanc y LarrainVial.
"Este es uno de los mayores casos de defraudación en materia de valores", dijo y recordó que las operaciones que fueron calificadas como irregulares por la SVS suman en total $ 2 billones.
"Este juicio es sobre el derecho, no sobre la aplicación del Derecho. La aplicación del Derecho tendrá un escenario preferente en dos instancias, más un recurso de casación. Es decir, de aquí a seis años más tal vez, se seguirá discutiendo en tribunales ordinarios", recalcó.
Asimismo, sostuvo que "la SVS no es el enemigo de los operadores de bolsa ni de los corredores o empresarios. Su objeto es que el mercado de valores funcione".
En los próximos días, el TC daría a conocer las sentencias de los requerimientos de Julio Ponce Lerou y el de los ejecutivos de LarrainVial, Manuel Bulnes y Felipe Errázuriz. Ambas causas se encuentran en estado de acuerdo, según confirman fuentes del proceso.
