Los representantes de las farmacias Cruz Verde y Salcobrand reiteraron la inocencia de sus defendidas en el marco de la segunda jornada de la audiencia de apelación por la multa de US$19 millones que el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) le impuso a cada una por coludirse junto a Farmacias Ahumada para fijar los precios de al menos 206 medicamentos.

Al término de la sesión la Tercera Sala de la Corte Suprema dejó el fallo en acuerdo por lo que se estima que la decisión del máximo tribunal se conocerá entre uno y tres meses más.

En la audiencia los abogados de Cruz Verde y Salcobran alegaron que el TDLC no ajustó su actuar al debido proceso ya que se transformó en juez y parte y que la Fiscalía Nacional Económica (FNE) presentó pruebas parciales como las tablas de precios.

"Fasa fue la más beneficiada con todo esto", señaló el abogado de Cruz Verde, José Miguel Gana.

Por su parte el representante de SalcoBrand, Felipe Vial, sostuvo que la FNE buscó a toda costa responsabilizar a las compañías y aseveró que la multa impuesta por el TDLC es "desmedida" comparada con la que recibó Farmacias Ahumada.

En tanto el Fiscal Nacional Económico, Felipe Irarrázabal, defendió la legitimidad del fallo del TDLC y se mostró confiado en que la Corte Suprema mantenga las multas impuestoas.

Cabe recordar que el TDLC determinó en enero de este año que SalcoBrand, Cruz Verde y Fasa se coludieron para fijar precios en el mercado de distribución de medicamentos y sancionó a las dos primeras con la máxima multa de 20.000 UTA (equivalente a unos US$19 millones) cada una.

Farmacias Ahumada quedó libre del pago del multas ya que marzo de 2009 llegó a una acuerdo con la Fiscalía Nacional Económica que la exculpó del juicio tras el pago de US$1 millón.

La sentencia del TDLC tuvo por acreditada, la existencia de una colusión entre las tres cadenas de farmacias, para alzar los precios de al menos 206 medicamentos, en el periodo comprendido entre diciembre de 2007 y marzo de 2008.