La defensa de la sueca SCA presentó ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) una "excepción de prescripción", respecto de los hechos ocurridos previos a 2006, al no participar en ellos.
De acuerdo con el documento presentado por los abogados del estudio Ugarte, Ried y Correa, se solicita al TDLC reconocer los hechos ocurridos entre el 2000 y el 2005 como una colusión "que es diferente a la que se ha imputado específicamente a las requeridas" y, dado el tiempo transcurrido, prescrita.
La defensa de la papelera sueca agregó que de establecerse que los actos entre 2000 y 2011 son constitutivos de colusión, "deberá reconocerse que no existe una infracción única, compleja y continua entre 2000 y 2011", debiendo a su juicio rechazar"la acción en autos" en lo relativo al período entre el 2000-2005, porque "la acción para perseguir la responsabilidad por tales hechos está inexorablemente prescrita".
El documento señala que las pruebas reflejan que durante los años 2000 y 2005 no existió "un plan general" para que CMPC y SCA Chile se repartieran cuotas de mercado, y que ese "objetivo" sólo se dio a partir de 2006. El escrito afirma que no existió "relación entre CMPC y Pisa por, a lo menos, dos años y medio, esto es, hasta inicios del año 2006.
