La Corte de Apelaciones de Santiago dictó, el 17 de enero, la sentencia que condena a Movistar a pagar US$ 14 millones a OPS, empresa prestadora de servicios de ingeniería y telecomunicaciones, ante perjuicios ocasionados por conductas anticompetitivas de parte del gran operador móvil.
La condena es resultado de un juicio anterior, en el que OPS demandó al operador móvil ante el Tribunal de Defensa la Libre Competencia (TDLC),dado que en esa época (2007), OPS llevaba cuatro años comprando minutos a Movistar, para luego ofrecer servicios de telefonía, con costos más bajos de los que cobraban los grandes operadores, a sus clientes.
Esto en el contexto de que en ese momento los cargos de acceso para llamar de fijo a móvil tenían un valor considerablemente mayor respecto a una llamada realizada desde un teléfono móvil de una red, hacia otro aparato móvil de esa misma red.
Según se establece en la primera demanda presentada ante el TDLC, cuatro años después de firmar contrato con OPS, Movistar incrementó las tarifas en un 86% solamente a esta empresa, que además competía directamente con ellos, que proporcionaba los mismos servicios de OPS a algunos clientes con el objetivo de abaratar costos.
La demanda, que fue acogida por el Tribunal y posteriormente ratificada por la Corte Suprema, finalizó el año 2010 con una condena del pago de una multa por 3.000 UTA, (suma equivalente US$2,4 millones) al Fisco.
Sin embargo, tres años después OPS decidió presentar una nueva demanda contra Movistar por la "indeminización de los perjuicios sufridos a partir de las conductas anticompetitivas desplegadas por la demandada y sancionada por el TDLC y la Corte Suprema", según señala el documento legal.
Perjuicios que acorde al abogado y representante de la firma, José Miguel Gana, de Gana&Galvez, corresponde a la "pérdida de clientes y menor venta en relación al desarrollo comercial de OPS en el período previo al alza arbitraria de precios".
"Participación que cayó abruptamente de 9,6% a 1,8%", agrega.
Por esto, la compañía demandó a Movistar por US$ 20,4 millones.
En esta etapa, la defensa principal del gran operador móvil, apuntaba a la ilegalidad de las operaciones de OPS, pues según lo dictaminado en el fallo, la empresa habría iniciado sus actividades sin autorización previa de la Subtel cuando decidió demandar a Movistar.
Tras la demanda, sobre la cual la compañía telefónica presentó un recurso de apelación y de casación, la Corte de Apelaciones condenó hace unos días a Movistar al pago de US$ 14 millones.
Nueva etapa
Acorde a la defensa de la compañía demandante, si bien están contentos con el resultado de la Corte no descartan presentar un recurso de casación.
"Considerando que la Corte redujo una parte de la demanda que presentamos por los perjuicios, estamos satisfechos por el hecho de que se hayan reconocidos los daños causados a mi representada", señala José Miguel Gana.
"Estamos analizando si presentar recurso de casación o no", añade.
Por otra parte, según explica Gana, Movistar también tiene la opción de presentar un recurso de casación ante la Corte Suprema. Instancia en la que la autoridad podría bajar aún más la sentencia, que ya fue reducida una vez por la Corte de Apelaciones. Según indican desde la industria este proceso podría llegar a atrasar hasta un año más la sentencia final. A partir del 17 de enero, fecha en la que se dictaminó la sentencia de la Corte, se establece un plazo de 15 días hábiles para que ambas partes presenten recursos de casación.
De no ser así, Movistar deberá pagar la multa asignada a OPS.
