La Tercera Sala de la Corte Suprema acogió los recursos de apelación presentados por el Consejo de Defensa del Estado, en representación de la Superintendencia de Casinos de Juego, y revocó los fallos de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que en noviembre pasado había acogido seis recursos de protección presentados por Sociedad Campos del Norte S.A. e Inmobiliaria Proyecto Integral Coquimbo Spa; Sociedad de Inversiones del Sur S.A., e Inversiones Marina del Sol S.A., que impugnaban las bases técnicas del proceso de otorgamiento de permisos de operación para los casinos de juego municipales de Arica, Iquique, Coquimbo, Viña del Mar, Pucón, Puerto Varas y Natales.

El fallo del tribunal establece que el recurso de protección para este tipo de impugnaciones resulta impertinente, ya que "existe en el ordenamiento jurídico nacional un procedimiento especialmente previsto para la sustanciación de conflictos como el planteado en estos antecedentes, esto es , cuando se considera que las resoluciones de la Superintendencia de Casinos no se ajustan a la ley, y en él se contemplan las instancias procesales idóneas para que las partes puedan hacer valer sus alegaciones y rendir las pruebas que estimen atingentes".

En la decisión de la Corte Suprema, se previene que el ministro Sergio Muñoz concurre a la decisión revocatoria, teniendo presente una serie de argumentos, entre ellos que "el recurso de protección no puede prosperar, porque no concurre el presupuesto favorable a esta acción en cuanto a que el acto denunciado tenga la aptitud de privar, perturbar o amenazar el legítimo ejercicio de los derechos que fundan la acción constitucional deducida".

Agrega que "atendida la naturaleza del acto administrativo impugnado, como asimismo, luego de ser analizadas cada una de las infracciones denunciadas, se desprende que ninguna afectación puede ser advertida, por lo que debe concluirse el rechazo de la presente acción constitucional".

El abogado del Consejo de Defensa del Estado a cargo de esta causa, Leonardo Corral, destacó que "este fallo es muy relevante, ya que descarta la procedencia del recurso de protección cuando existen otras acciones específicas de impugnación. Y con la sentencia de la Corte Suprema se reactivan los concursos de otorgamiento de permisos de operación de casinos de juego, que habían quedado paralizados mientras se resolvía cada recurso de protección".