Corte Suprema confirma indemnización del Estado a familia de Matías Catrileo
El máximo tribunal determinó que el Estado debe entregar $130 millones a la madre y a la hermana del comunero mapuche que falleció en enero de 2008 por violencia innecesaria de Carabineros.
En fallo unánime, la Tercera Sala de la Corte Suprema confirmó hoy que el Estado debe indemnizar con $130 millones a la madre y a la hermana del comunero mapuche Matías Catrileo Quezada, fallecido el 3 de enero de 2008 luego de una acción de "violencia innecesaria" del cabo de Carabineros Walter Ramírez Inostroza.
El fallo del máximo tribunal determinó que el Estado debe entregar $80 millones a María Quezada Merino, madre de Catrileo; y $50 millones a la hermana de la víctima, Catalina Catrileo Quezada, por la responsabilidad del Estado en el "actuar irracional del cabo de carabineros Walter Ramírez Inostroza, quien fue condenado en diciembre de 2011 a la pena de 3 años y un día de presidio por su responsabilidad en el delito de violencia inncesaria con resultado de muerte".
En el fallo, la Corte Suprema indicó que "quedó establecido, además, en dicho proceso criminal que el cabo segundo Walter Ramírez Inostroza utilizó armas de fuego no existiendo un peligro real e inminente para su integridad, razón por lo que la violencia ejercida al momento de los hechos fue del todo innecesaria y no encuentra motivo racional que la justifique. A mayor abundamiento, no existe una equivalencia entre las agresiones percibidas por parte de los funcionarios policiales y los medios empleados para repelerlas, esto es, efectuar entre 5 y 6 disparos con un arma de fuego semi automática y de largo alcance".
La resolución del máximo tribunal agrega que "el Cabo 2° Ramírez Inostroza, no pudo menos que preveer las consecuencias que de esta conducta habrían de seguirse, en este caso, la muerte de Matías Catrileo Quezada, y por tanto responder por los resultados que causó su actuar, ello atendida su experiencia e instrucción en el manejo de la fuerza física como en el uso de las armas de fuego como medios para cumplir muchas de las obligaciones que le impone el servicio, teniendo especial consideración el estar adscrito a la dotación de una unidad especializada".
Comenta
Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.