La Corte Suprema decidió rechazar el recurso de nulidad presentado por la defensa del sociólogo Hans Niemeyer, con el fin de realizar nuevamente el juicio oral en su contra por el delito de colocación y fabricación de artefacto explosivo.

Con este fallo, se ratifica la condena del imputado, quien fue sentenciado a cumplir cinco años de presidio efectivo por porte de artefacto explosivo, y 300 días de reclusión menor sin beneficios, por el delito de daños, luego que fuera declarado culpable de colocar un artefacto explosivo en Noviembre de 2011, en una sucursal del Banco BCI.

Según la defensa de Niemeyer, encabezada por el abogado Rodrigo Román, hubo "una errónea aplicación del derecho" y "falta de fundamentos de lo que dice relación con la negativa del beneficio de la libertad condicional", argumentos que fueron desechados por el Máximo Tribunal.

"Esta Corte concluye que no se ha producido ninguna infracción sustancial a derechos o garantías asegurados por la Constitución o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes, ni tampoco se ha hecho una errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, razones por las cuales el recurso intentado, tanto en su causal principal como subsidiaria, deberá ser desestimado", dice el fallo.

Tras la resolución de la Corte Suprema, el fiscal Regional Metropolitano Sur, Raúl Guzmán, dijo que "este es el resultado de una investigación prolongada, bastante completa, que se llevó con toda la riguridad necesaria. Lo recibimos con bastante conformidad porque es producto del trabajo que se realizó durante la investigación y durante la audiencia de juicio oral que se rindió en donde el tribunal al momento de dicar la sentencia y determinar el momento de la pena no incurrió en ningún error de derecho, como pretendió la defensa, y en segundo lugar tampoco hubo ninguna vulneración a algún tipo de garantías o algún defecto procesal que ameritaran la nulidad del juicio, como también pretendió la defensa, motivo por el cual estamos conformes con el rechazo del recurso de nulidad".