Luego que Ciper Chile publicara un reportaje en el que afirma que los Ministerios de Interior y Hacienda presionaron al Servicio de Impuestos Internos (SII) para posterar la presentaciónn de una querella en contra del empresario Giorgio Martelli, recaudador de fondos de la campaña de Michelle Bachelet, el ex director jurídico del organismo, Gonzalo Torres, sostuvo que dichas gestiones no son creíbles.
"No es creíble, uno puede escuchar comentarios de Hacienda, pero presiones nunca", dijo Torres en entrevista con Radio Cooperativa.
"Jerárquicamente (el SII) no depende del ministro de Hacienda, se relaciona con él pero el puesto de director depende directamente de la Presidencia de la República", añadió.
Sin embargo, el ex funcionario que trabajó en el SII por más de 20 años, admitió que las investigaciones e inhabilitaciones han dado paso a un "enredo" y las atribuyó a descoordinaciones, pero no a actos deliberados.
Según el reportaje de Ciper las presiones habrían provocado un quiebre entre el director del organismo Michel Jorratt y el actual director jurídico, Cristián Vargas. La querella contra Martelli debería ser firmada por este último, ya que el lunes pasado Jorrat se inhabilitó para resolver materias relacionadas con las empresas a las que prestó servicios como consultor en los últimos dos años, entre las que se incluye Asesorías y Negocios, de Giorgio Martelli, la firma que emitió facturas por servicios no prestados a la Sociedad Química y Minera de Chile (SQM).
Sobre las posibles diferencias internas en el organismo Torres afirmó que "el subdirector jurídico no tiene por qué pedirle autorización al director, porque la facultad está delegada en él. Lo que debe hacer es actuar, interponer la querella, denuncia o acción, ahora si renuncia a esa facultad vuelve al director".
Respecto a las operaciones para frenar las investigaciones en torno a la condonación de deudas tributarias a una sociedad comercial de propiedad del ex senador investigado por el caso Penta, Jovino Novoa, Torres señaló que esto se enmarca dentro de las atribuciones de la repartición.
"Quienes tienen la facultad son el subdirector de fiscalización y los directores regionales, no la tiene el director de Impuestos Internos y no puede intervenir", aclaró.
"Lo que ocurre es que cuando hay -por ejemplo- períodos electorales o cambios de gabinete, se da una instrucción general que cuando hayan decisiones de cierta relevancia se posterguen hasta que lleguen las nuevas autoridades para ponerlos al tanto y no sorprenderlos, pero no es que sea una instrucción particular o de criterio", dijo el ex funcionario del SII.
"Se me ocurre ahí que debe haber ocurrido una descoordinación entre las áreas de fiscalización o jurídica", añadió.
Debido a que el actual titular jurídico delegó sus atribuciones al director del SII y ello requiere un trámite que pasa por el Diario Oficial, eso explica, según Torres, que exista una demora para ejecutar una querella del organismo contra Giorgio Martelli, y al posteriormente inhabilitarse, se requiere la firma del director subrogante.
"Es un enredo, a lo mejor hay una mala intención de algunas personas determinadas de causarle daño a la institución y creo que esto es ahogarse en un vaso de agua", precisó.
En tanto el SII desmintió el reportaje. "El director no ha recibido ninguna presión para dilatar la presentación de estas acciones penales, pero obviamente es su responsabilidad que todas las actuaciones del SII estén técnicamente fundamentadas, asevera la declaración", dijo el organismo mediante una declaración pública.
También mediante una declaración pública el Ministerio de Hacienda aseveró que "nunca ha conformado ningún grupo para intervenir en las decisiones del Servicio de Impuestos Internos (SII) en materia de fiscalización ni en decisiones de judicialización de los casos que investiga".
