En la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago se realizó la audiencia por el recurso de nulidad presentado por la fiscalía Sur contra el fallo del Cuarto Tribunal Oral en lo Penal que desechó el delito terrorista en el juicio contra de Luciano Pitronello, quien en junio pasado detonó una bomba en las afueras de una sucursal bancaria. En dicha oportunidad Pitronello resultó con el 70 por ciento de su cuerpo quemado al estallarle en sus manos el artefacto explosivo que portaba.

El fiscal jefe de la zona sur, Raúl Guzmán, fue el encargado de relatar los argumentos del Ministerio Público para intentar anular el fallo que absolvió de delitos terroristas a Pitronello, con el fin de que la Corte de Apelaciones ordene la realización de un nuevo juicio.

Guzmán argumentó que hubo una errónea calificación jurídica de los hechos por parte de los jueces del cuatro tribunal oral de Santiago.

"Hubo un plan. Se utilizó una moto que fue previamente fue sustraída, y que se abandona después, que se le colocó otra patente, se estudió previamente el lugar donde se instaló el artefacto, se tenía conocimiento donde estaban las cámaras de vigilancia y frente al fallido atentado, toda vez que el propio imputado resultó afectado por la explosión, se sigue un plan, porque quien lo acompañaba huye del lugar. Todo esto da cuenta de la finalidad de causar alarma a la población que es propio de un delito terrorista", aseguró.

El fallo se conocerá de los ministros de la Octava Sala se dará a conocer el próximo 19 de noviembre.