Las críticas realizadas durante el fallo absolutorio del caso Hijitus de la Aurora al ministerio público, molestaron el fiscal nacional Sabas Chahuán, quien este miércoles expresó su rechazo a las opiniones de los magistrados, durante resoluciones judiciales.
"La sentencia debería decir si formó convicción o no formó convicción, creemos que es culpable, o creemos que es inocente", dijo Chahuán, quien enfatizó que "de otras consideraciones puede hacerse cargo en su momento, si algún tribunal de la república estima que hay falta de objetividad por parte de la investigación, lo puede decir por otras causas".
La máxima autoridad del ministerio público, aseguró que los fallos sólo deben remitirse a explicar "si la prueba rendida por fiscalía formó su convicción para absolver o para culpar, el juicio de mérito sobre la investigación lo hace el fiscal al presentar la acusación".
Ayer, el tercer Tribunal Oral en lo Penal, por dos votos contra uno, cuestionó la labor investigativa de la Fiscalía Oriente, a la que condenó a pagar los gastos del juicio oral por su responsabilidad por no "darse cuenta que no contaba con prueba apta y eficaz".
Situación similar ocurrió durante el veredicto que absolvió a ocho gendarmes por su responsabilidad en la muerte de 81 reos en el incendio de la Cárcel San Miguel, donde el Sexto Tribunal Oral en lo Penal criticó a la Fiscalía Sur, por considerar que la investigación en su contra era "infundada", cuestionando desde la acusación hasta la presentación de las pruebas en el juicio.
