Hoy Chile debutó en la presentación de sus argumentos en la Corte Internacional de La Haya, por el diferendo marítimo con Perú.

La exposición de los agentes se basaron en la ratificación de validez del tratado de 1952 y destacaron la "falta de coherencia" del país vecino.

Hoy expusieron el agente chileno Alberto van Klaveren y los abogados Pierre Marie Dupuy, David Colson y James Crawford.

"Chile y Perú han convivido en paz en los últimos 130 años", Alberto Van Klaveren.

"El intercambio de notas entre Perú y Ecuador confirma la interpretación histórica del acuerdo", Alberto Van Klaveren.

"Perú ha tenido amplias oportunidades para objetar a las acciones de Chile, sin embargo es algo que nunca ha hecho", Alberto Van Klaveren.

"La Declaración de Santiago estableció la frontera marítima en forma completa y exhaustiva. No quedan áreas por delimitar ni reclamos por atender", Alberto van Klaveren.

"Hemos podido asistir al deslizamiento progresivo de la semántica peruana", Pierre Marie Dupuy.

"El objeto principal de la declaración de Stgo consistía en declarar política y jurídicamente la soberanía y jurisdicción", Pierre Marie Dupuy.

"El Perú no se arriesga a citar ninguna jurisprudencia internacional ni tampoco ninguna práctica", Pierre Marie Dupuy.

"La orientación de las líneas de construcción geométricas, perpendiculares a la costa, constituyen un factor clave", David Colson.

"A diferencia de Perú no hacemos una lectura retrospectiva de la historia", James Crawford.

"Perú y Chile ya cuentan con una frontera marítima", James Crawford.

"Las fronteras deben respetarse. No se trata de dar marcha atrás 60 años", James Crawford.

"Es sintomático de la tendencia de Perú hacer caso omiso o corregir las pruebas que hay", James Crawford.

"En la biblioteca del Congreso de Perú nos han dicho que las actas literales no están, igual alguien puso la tecla suprimir", James Crawford.

"Perú ha intentado colmar las brechas de su argumento repitiendo, una y otra vez, las palabras de la Corte en el caso de Nicaragua y Honduras", James Crawford.

"No había necesidad de que Perú recurriera a la Corte Internacional de Justicia", James Crawford.