El 26 de enero, en la Comisión de Probidad y Transparencia del Senado se aprobó la creación de una mesa de trabajo conformada por los integrantes de esa instancia, la Segpres, el Servel y el BancoEstado.

Esta última entidad está incorporada, entre otras cosas, ya que es la encargada de administrar las cuentas en las que los candidatos reciben sus aportes de campaña.

El objetivo de la mesa de trabajo es consensuar propuestas para perfeccionar algunos de los aspectos de las leyes de Partidos y de Fortalecimiento de la Democracia, entre otros el refichaje de militantes.

Los resultados de dicha mesa deberán ser entregados el 15 de marzo, según explica a La Tercera el presidente del consejo directivo del Servel, Patricio Santamaría. En paralelo, el organismo le presentó cuatro propuestas a la Comisión de Probidad del Senado y a la Segpres.

¿En qué consiste este trabajo?

Habíamos acordado con el Poder Ejecutivo y Legislativo que luego de las municipales era conveniente hacer una evaluación de la marcha blanca de las reformas legales publicadas en abril de 2016. Por ello, inmediatamente de efectuada la elección y desde el mes de noviembre, como consejo directivo nos hemos dedicado prácticamente en todas las sesiones a hacer la revisión, lo que concluyó con un acuerdo de propuestas de reformas y de ajustes técnicos que fueron comunicadas a la Segpres y, luego, a la Comisión de Probidad y Transparencia del Senado. Entre ellas, está la de realizar un análisis y eventualmente una homologación de los mecanismos electrónicos que hoy presentan un marco normativo muy diferente en cuanto a los posibles medios electrónicos permitidos para la afiliación en los partidos en formación, la recolección de firmas para las candidaturas independientes, la captación de nuevos afiliados por los partidos constituidos y la reinscripción de afiliados en el caso de estos últimos... Por acuerdo aprobado en la sesión del 26 de enero pasado en el Senado, se estableció una mesa de trabajo con plazo para entregar sus conclusiones el próximo 15 de marzo. En todo caso, como consejo directivo hemos seguido y seguiremos analizando nuevas fórmulas administrativas dentro de los diferentes marcos legales y según nuestras facultades.

¿Qué se pidió en específico?

Además de lo anterior, pedíamos facultar al Servel para establecer mecanismos electrónicos que resguarden la identificación fidedigna de las personas por medio de los cuales éstas puedan manifestar al Servel su voluntad de afiliarse a un partido político, su desafiliación o su voluntad de patrocinar a una determinada candidatura independiente, sin perjuicio de la revisión o aceptación posterior del partido o candidato.

Izquierda Autónoma presentó un recurso de protección en contra del Servel, acusando discriminación y pidiendo la anulación del sistema de refichaje a través de correo electrónico. ¿Qué le parece que exista la posibilidad de que la Corte de Apelaciones paralice la última medida del Servel?

No conozco el texto y los argumentos del recurso. Cuando se nos pida el informe por parte de la I. Corte de Apelaciones, lo responderemos y daremos nuestros argumentos debidamente fundamentados. No nos adelantemos. Dejemos que la Justicia haga su trabajo.