Las preocupaciones no se acaban en Colo Colo. A la partida de Martín Rodríguez a Cruz Azul y a las enormes dificultades para renovar a Claudio Baeza, ahora se sumó una nueva inquietud en Macul: el posible castigo al estadio Monumental.
El recinto del Cacique corre serio peligro de ser sancionado. El directorio de la ANFP, encabezado por el presidente Arturo Salah, presentó el 19 de octubre una denuncia contra Blanco y Negro por mal uso y lanzamiento de objetos inflamables durante el último Superclásico en Pedreros.
Esta acusación fue rechazada por la Primera Sala del Tribunal de Disciplina, que estimó que se realizó fuera del plazo establecido.
Sin embargo, en Quilín consideraron que Colo Colo incumplió el artículo 66 del Código de Procedimientos y Penalidades, por lo que apelaron ante la Segunda Sala del ente disciplinario.
La última instancia del Tribunal lleva varias semanas revisando el caso. De hecho, a mediados de noviembre Colo Colo fue citado para defenderse de la acusación presentada por la mesa que dirige el fútbol chileno.
Ahora, el caso está a punto de llegar a su fin. ¿Qué faltaba? La respuesta de la Intendencia de Santiago a un oficio elaborado por la Segunda Sala, decretado como medida para "mejor resolver".
Dicho oficio tiene que ver con "incidentes que se resumen en la utilización de gran cantidad de elementos prohibidos" en el clásico del 2 de octubre ante Universidad de Chile, en Macul, según explicaron desde el gobierno regional.
Precisamente, el equipo jurídico de la Intendencia Metropolitana envió ayer su respuesta a la Segunda Sala del Tribunal de la ANFP. En el oficio, la instancia le consultaba lo siguiente a la entidad que encabeza Claudio Orrego: ¿hubo observaciones al protocolo de seguridad del organizador? ¿Se realizaron denuncias o se aplicaron multas posterior al Superclásico?
Panorama oscuro
El escenario es complejo para Colo Colo, ya que la Intendencia prohibió los elementos de animación en el partido siguiente en que los albos fueron locales en el Monumental. La razón de la medida fue, justamente, las irregularidades ocurridas en el duelos con los azules.
Eso no es todo, ya que, producto de esos mismos antecedentes, Estadio Seguro presentó una senda denuncia contra ByN en la Intendencia. El plan gubernamental solicitó el 5 de octubre pasado multas hasta por 4.500 Unidades Tributaria Mensual, unos 208 millones de pesos. También se presentó una acusación contra el Cacique en la Seremi, entre otras medidas.
La respuesta del Gobierno Regional se basó, principalmente, en estos hechos, complicando a los albos.
Y como era el último "trámite" que esperaba la Segunda Sala, ahora que ya llegó ayer hasta las oficinas de Quilín, los miembros de la última instancia judicial del Tribunal de Disciplina fijarán una fecha para reunirse y, con todos los antecedentes del caso, dictarán un fallo, el que mete miedo en Pedreros.
¿Qué castigo arriesga el club popular? Si la Segunda Sala da curso a la denuncia del directorio, Colo Colo arriesga sanciones que van desde una amonestación, multas de 10 a 100 Unidades de Fomento y la suspensión del Monumental desde una a cinco fechas, en las que el club enfrentaría partidos a puertas cerradas.
Eso, sin contar que la denuncia de Estadio Seguro contra ByN sigue pendiente en la Intendencia, y de la que ya van más de dos meses desde que fue realizada. "El proceso sancionatorio de la denuncia presentada por Estadio Seguro ha cumplido con todos los términos y plazos que se estipulan. El aumento del tiempo se ha debido a una solicitud de extensión hecha por Blanco y Negro y luego a la petición de un término probatorio, de ellos mismos, que alarga el proceso en diez días más. Esto implica que la Intendencia tiene plazo hasta la primera quincena de enero para emitir la sanción", explicaron en el Gobierno Regional.
