Planvital dice que caso cascadas no causó daños a sus fondos y desiste de acciones legales

Al filo de plazo. En esos tiempos reaccionó Planvital al llamado que hizo la Superintendencia de Pensiones (SP) a las administradoras de fondos de pensiones, para que informaran sobre el impacto del caso cascadas en el patrimonio de sus fondos, y las acciones legales a seguir en contra de los sancionados por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS).

Según la AFP, que terminó de informar a la SP el viernes, luego que se cumplieran los cinco días de prórroga que le dio la autoridad, sus fondos de pensiones no registraron daños producto del caso cascadas, por lo que no llevará adelante acciones legales.

"El directorio de esta administradora resolvió que no correspondería demandar indemnizaciones de perjuicios en contra de los sujetos responsables del esquema develado por la SVS, por no existir daño a los fondos de pensiones administrados por la sociedad", dice la respuesta que dio Planvital a la SP, en base a un estudio que encargó a su asesor en materias previsionales, Felipe Morandé.

En su argumentación, Planvital dice que sus fondos de pensiones "compraron acciones de Norte Grande S.A. en el mes de agosto del año 2011, y de Oro Blanco S.A. en los meses de enero a marzo del año 2012, por lo que no tuvieron exposición a las transacciones entre las sociedades cascadas, vinculadas e instrumentales del esquema develado por la SVS, que habrían significado una extracción de valor en perjuicio de los accionistas minoritarios de las sociedades Norte Grande y Oro Blanco".

Pese a ello, la AFP "solicitó dejar constancia que lo anterior es sin perjuicioque en el futuro, de conocerse nueva información que haga variar las conclusiones arribadas en esta oportunidad, la decisión adoptada se revisará en su mérito, y, de ser procedente, se adoptarán los acuerdos y acciones que correspondan".

Con todo, fuentes del gobierno estiman que el daño global que causó el caso cascadas al patrimonio de los fondos de pensiones de todo el sistema habría alcanzado entre US$ 25 millones y US$ 35 millones. La SP, en tanto, entregará un rango estimado en octubre, mientras analiza los informes que han entregado las demás AFP.

Aunque hasta ahora esos informes son confidenciales, Habitat ya anunció en su querella que el daño en sus fondos pudo haber llegado a los US$ 12 millones, mientras que AFP Capital estimó el daño en US$ 7 millones para sus fondos, según su demanda. El recurso, en todo caso, podría ampliarse a más acciones legales, asegura una fuente de la AFP, quien explica que aún estudian la resolución de la SVS.

En tanto, Provida también presentó una demanda, aunque no precisó públicamente el monto de los daños a sus fondos. Fuentes de la administradora aseguran que aquello responde a la estrategia judicial que están llevando adelante sus abogados.

Por su parte, Cuprum estaría estudiando demandas  producto del daño que causó el caso, aunque no ha precisado públicamente el perjuicio en cifras.