El propio superintendente de Pensiones, Osvaldo Macías, respondió el oficio del fiscal Andrés Montes, quien le solicitó detallar los montos por el cual fueron afectados los fondos previsionales tras el caso Cascadas. El regulador los fijó en un rango de entre US$ 31,46 millones y US$ 43,86 millones.

La respuesta, en un documento de 21 páginas, llegó a las oficinas del fiscal regional Centro Norte el pasado 2 de septiembre y está adjuntada en la carpeta investigativa del caso a la que este medio tuvo acceso.

"Es una cifra referencial, pues esta superintendencia considera que es competencia de los tribunales de justicia determinar si efectivamente se produjeron perjuicios para los fondos de pensiones y, en tal caso, su cuantía", dice la respuesta de Macías.

Para arribar a esa cifra, explica, se revisaron los distintos ciclos de operaciones detallados en la resolución de multa de la SVS de 2014, "estableciéndose 7 alternativas de estimación de perjuicios o casos", señala.

"Esta superintendencia estimó un rango de pérdidas entre US$ 31,46 millones y US$ 43,86 millones, cuyos extremos se determinaron por el 'caso 2 estimación de perjuicios considerando ganancias y perjuicios directos' (US$ 31,46 millones) y por el caso 5 'estimación sólo de perjuicios indirectos generados por Potasios' con el caso 2 (que equivale a la suma de US$ 31,46 millones del caso 2 más US$ 12,4 millones del caso 5)", detalla el oficio con carácter de reservado.

En un cuadro, la superintendencia estima el daño que sufrió cada administradora y lo compara con su análisis. En el caso de Capital, la AFP lo situó en US$ 6,58 millones, pero el regulador indica que en el peor de los casos tuvo pérdidas por US$ 8,46 millones si se estiman solo los perjuicios indirectos. Para Cuprum, cuya gestora dijo haber sufrido un perjuicio de US$ 17,48 millones, la SP lo fija en un techo de US$ 9,84 millones. En Habitat, que dijo haber perdido US$ 10,07 millones, la superintendencia lo sitúa en el extremo de US$ 16,12 millones. Provida, que fijó su perjuicio en US$ 7,65 millones, la SP lo lleva a un máximo de US$ 11,26 millones. Plan Vital, Modelo y los fondos de cesantía no presentaron perjuicios.

Asimismo, recuerda la resolución de multa donde exonera de responsabilidad a las AFP de este supuesto esquema. El daño se ocasionó por "las operaciones en que se pagó un sobreprecio en la compra o se recibió un precio bajo en la venta".

Además, dice que se identificaron diferencias menores entre las estimaciones efectuadas por las administradoras y la superintendencia, las que se originan en los distintos supuestos sobre los cuales se efectúa el cálculo y distintos enfoques metodológicos utilizados, toda vez que no existe sólo una alternativa para la determinación de estos perjuicios.