El Seremi de Salud de Atacama, Nicolás Baeza, se refirió a la decisión de ratificar la calificación al proyecto Central Termoeléctrica Castilla como "molesta", explicando que la aplicación de la metodología de cálculo para medir la magnitud de las emisiones de NO2 (dióxido de nitrógeno) por parte de la empresa fue errada.

Mediante un comunicado, Baeza dice que el Oficio Ordinario 110, mediante el cual su antecesora Pilar Merino denominó la iniciativa "contaminante", contiene como fundamento principal el hecho que la empresa estimaba que la magnitud de las emisiones de NO2 alcanzaría un 91% de la respectiva norma, sin embargo dicho valor se obtuvo a partir de la errada aplicación de la metodología de cálculo para tal elemento, la cual se encuentra establecida en la legislación medioambiental", explica el seremi en un comunicado.

Al emplear la metodología de una forma errónea, "se transgredió la normativa aplicable en la materia y de esa forma todos los fundamentos y conclusiones que se obtuvieron carecen de validez al encontrarse fundados en presupuestos erróneos", aclaró.

"Ineludiblemente el hecho de que un acto administrativo se funde en un presupuesto erróneo, trae como consecuencia que el acto en sí mismo contiene un vicio que afecta su validez", dice el documento y reitera "por lo anterior, la calificación que defino para el proyecto es de "molesto", dice Baeza.