Que el abogado Ricardo Montoya, ex jefe de gabinete del ministro de Agricultura Carlos Furche, obtuvo nota cero en las pruebas sobre habilidades, destrezas y evaluación psicolaboral por lo que no avanzó en el concurso para notario de Puente Alto con asiento de Corte en Pirque, es uno de los tantos cuestionamientos que el pleno de la Suprema revisó respecto a denuncias de ilegalidad en el nombramiento que hizo el ministro de Justicia Jaime Campos respecto a este otrora funcionario de gobierno.

En una resolución que data del 21 de agosto, el máximo tribubal cuestiona el que Montoya sea un abogado "extraño a la carrera judicial" y que pese a ello y a las evaluaciones obtenidas durante el concurso haya quedado en la terna que conformó la propia Corte de Apelaciones de San Miguel.

La Corte Suprema dice que archiva la reclamación, en voto de mayoría, y no anula la terna pues ya está firme, ya que nadie reclamó en los plazos correspondientes la legalidad de ese concurso y dejó en manos de la Contraloría General de la República el que haga o no toma de razón de un proceso en que Justicia nominó a Montoya sin que -sostiene la resolución- cumpliera los requisitos para ser notario según normas especificadas en el Código Orgánico de Tribunales.

Dentro del pleno había partidarios de anular la terna de oficio, sin embargo la mayoría decidió que habiéndose ya vencido el plazo de reclamación y como el tribunal de alzada sanmiguelino ya había enviado la terna a Justicia quien nominó a Montoya, entonces era imposible retrotaer el concurso de notario a su etapa inicial.

Este proceso en particular se ha vuelto un "gallito" entre el Ejecutivo y el Poder Judicial, sostienen fuentes judiciales, pues la mencionada terna la ganó la secretaria del supremo Sergio Muñoz quien no participó de la resolución de ayer del pleno.

Cabe recordar que tras el anuncio del Gobierno de la creación de cientos de nuevas plazas de notarios, conservadores y archiveros judiciales, el máximo tribunal se manifestó "preocupado" por no haber sido consultado, cuestión que ha sido descartada por Campos quien asegura que se le consultó a los tribunales de alzada a quienes por ley el ministro de Justicia debe pedirles opinión ante estas nuevas plazas en el mundo registral.

En la misma resolución del pleno, se cuestiona también al tercer incorporado en la terna por no haber obtenido la mayoría absoluta de los votantes presentes y -sin embargo- fue incorporado por la presidenta de la Corte de San Miguel.