Tras más de seis semanas de trabajo, IM Trust y Claro y Asociados Ltda, los dos evaluadores independientes mandatados por el directorio y el comité de directores de Enersis, respectivamente, entregaron hoy los informes sobre la valorización de los activos que Endesa España pretende aportar al aumento de capital que propuso para el holding eléctrico.

IM Trust avaluó entre US$3.445 millones y US$3.621 millones los activos mientras que Claro y Asociados llegó a un monto entre US$3.870 millones y US$3.912 millones.

De este modo entre el extremo más alto y el más bajo las cifras son inferiores entre 20% y 30% a las primera valorización emitida por el perito Eduardo Walker.

El 25 de julio, Enersis, cuyo 60,62% pertenece a Endesa España que a su vez es controlada por la italiana Enel, anunció un aumento de capital por hasta US$8.020 millones, en el que la hispana participaría traspasando parte de sus activos en la región, los que fueron valorizados en US$4.862 millones por el perito Eduardo Walker.

Sin embargo, luego del cuestionamiento de las AFP y socios minoritarios, la SVS se pronunció y señaló que la operación era entre partes relacionadas y pidió reformular la propuesta.

Con ello, Enersis debió solicitar una nueva evaluación de los activos de 26 sociedades de Endesa España ubicados en cinco países de la región: Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Perú.

Sin embargo, los informes de IM Trust y Claro y Asociados son superiores a la valorización entregada este lunes por Econsult, la firma contratada por las AFPs - dueñas del 13% de Enersis- para asesorarlas en el proceso, la que estimó el valor de los activos entre US$2.859 millones y US$3.410 millones.

El comité de directores se reunió a partir de las 11.30 y posteriormente el  directorio en pleno -presidido por Pablo Yrarrázabal, e integrado por Andrea Brentan, Rafael Miranda, Eugenio Tironi, Leonidas Vial, Hernán Somerville y Rafael Fernández, realizó una sesión extraordinaria para recibir los informes.

Los ejecutivos de Endesa España Andrea Brentan y Rafael Miranda participaron vía teleconferencia.

El directorio tiene un plazo de cinco días hábiles para pronunciarse sobre los informes, aunque se está a la espera que la Superintendencia de Valores y Seguros aclare si ese plazo corre desde la entrega de los informes o desde la emisión del reporte del comité de directores.

Consultado respecto cuando se pronunciaria el directorio, Tironi, el único miembro de la mesa que habló con la prensa tras la reunión extraordinaria de directorio señaló escuetamente que "vamos a cumplir las reglas que nos fija la Superintendencia".

CONCLUSIONES DE LAS EVALUADORAS

Respecto a los efectos de la operación y su potencial impacto para Enersis los informes de ambas evaluadoras cocincidieron en que la operación propuesta tiene sentido "estratégico" para la compañía.

En esa línea, Claro y Asociados, determinó que "si la transacción se efectúa en términos de intercambios justos y además, se adquieren otros compromisos importantes como la no distribución de dividendos extraordinarios u otras formas de distribución hacia el accionista controlador, la transacción sería positiva para todos sus accionistas".

Sin embargo, estimó que "el valor referencial para la capitalización de las participaciones a US$4.862 millones implica un riesgo de dilución claramente identificado".

Por su parte IMTrust, concluyó que "asumiendo que parte importante del dinero se invierte en compras de accionistas minoritarios por un monto entre US$1.764 millones y US$1.898 millones, y el remanente se mantiene en caja, la operación propuesta sería aproximadamente neutra en 2013, y aditiva en 2014 y 2015 en términos de la utilidad por acción de Enersis".