La senadora electa Jacqueline van Rysselberghe (UDI) respondió hoy a los cuestionamientos por su rechazo a la idea de que parejas del mismo sexo puedan adoptar a futuro.

Debido a estas declaraciones que dio en entrevista con La Tercera, la parlamentaria - junto a otros dos legisladores de la UDI, María Angélica Cristi y Víctor Pérez- fueron objeto de un recurso presentado por el Movilh y una familia homoparental, quienes acusaron discriminación de parte de ellos.

La acción fue declarada admisible ayer por la Corte de Apelaciones, por lo que los tres congresistas deberán presentar los antecedentes que avalen los distintos dichos vertidos.

En este contexto, Van Rysselberghe dijo hoy en radio Cooperativa que "me parece que tratar de ponerme una mordaza a través de los tribunales para que yo no pueda emitir mi opinión, que por lo demás es mayoritaria a nivel nacional, se acerca bastante a una intolerancia de los grupos que piden tolerancia".

A juicio de la congresista electa, "esto se enmarca en una campaña de amedrentamiento por los temas que eventualmente se van a tratar en este período legislativo".

"La gran mayoría de los chilenos, al igual que yo y que los parlamentarios de la UDI, consideran que los derechos de las minorías tienen que estar resguardados, me refiero a los derechos civiles, pero eso no significa que uno tenga que estar de acuerdo con todas las cosas que ellos plantean", argumentó.

En la misma línea, aseveró que "así como ellos tienen derecho a que sus derechos civiles sean resguardados, yo tengo el derecho también a poder plantear mi opinión sin que me demanden en los tribunales".

La ex intendenta acotó que "se busca es que cuando se tenga que votar la adopción de niños por parejas homosexuales uno tenga que pensar igual que ellos, que uno no pueda emitir opiniones que van en contra de lo que dicen estos grupos de homosexuales, porque si no te arriesgas no sólo a una 'capotera' de insultos y descalificaciones, sino que además te llevan a los tribunales".

Van Rysselberghe apuntó que "ellos (el Movilh) quieren que se legalice el matrimonio para poder adoptar hijos y yo con eso no estoy de acuerdo, porque creo que la adopción de los niños no es un derecho de las parejas, ni siquiera heterosexuales, es un derecho del niño a que el Estado le restituya lo que perdió".

"Yo creo que el desarrollo óptimo de un niño, no digo que es el único tipo de desarrollo que se puede dar, se da en una pareja heterosexual y, por lo tanto, dado que es un niño vulnerable porque perdió su familia, porque perdió a su padre y a su madre, porque lo abandonaron, por la razón que sea, (...) lo ideal es poder restituirle lo óptimo", insistió.

Finalmente, señaló que "los niños no son un objeto, son personas con derecho y no están para satisfacer la necesidad de entregar afecto, la necesidad maternal o paternal de un pareja y difícilmente yo voy a estar vulnerando un derecho si es que ese derecho no existe, porque el derecho no es de la pareja y tengo el derecho a decirlo".