SEÑOR DIRECTOR:
Con el fin de regular la intervención en la fauna local del desarrollo de proyectos de inversión, el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) establece mecanismos de mitigación como planes de rescate y relocalización (capturar especies desde su hábitat, para liberarlos en otros espacios) y de perturbación controlada (perturbar artificialmente a la fauna -mediante la remoción del terreno o el desarme de madrigueras, por ejemplo- para que emigren a otros sitios).
Sin embargo, las guías de 2014 y 2022 publicadas por el propio Servicio de Impacto Ambiental (SEA) advierten (e, incluso, demuestran) que estas medidas son poco exitosas y, además, pueden tener efectos negativos, registrando altas tasas de mortalidad en los ejemplares trasladados de manera forzada. Lo más grave es que estos mecanismos se aplican para especies en categorías de conservación o, incluso, en peligro crítico, exponiendo a los últimos ejemplares de estas poblaciones a un riesgo aún mayor.
Nos parece pertinente exigirle a la institucionalidad ambiental que considere un análisis exhaustivo de los efectos a largo plazo de la aplicación de estas medidas y, eventualmente, idear nuevas formas de proteger a la fauna local, considerando que este tipo de mitigaciones pueden representar un serio riesgo en la continuidad de nuestras especies.
Dominique Charlin
Especialista de biodiversidad en Greenpeace
Comenta
Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.