SEÑOR DIRECTOR:
En relación a las voces que, en forma descalificativa, han indicado que las alertas levantadas por Libertad y Desarrollo en el marco de la discusión previsional responden a una conducta de intransigencia y rechazo a otras reformas en el pasado, me parece oportuno aclarar que, por ejemplo, la PGU siempre contó con nuestro apoyo. Sin embargo, hicimos presente el alto costo fiscal que implicaba por el envejecimiento de la población, así como de las fuertes presiones políticas de ir aumentándola permanentemente, preocupación que también ha señalado el CFA.
En relación al Plan Auge, planteamos que era una política bien orientada, pero que debía ser acompañada de una reforma al sector estatal de salud para garantizar las atenciones que ahí se establecían. Las largas listas de espera en atenciones cubiertas por el Auge continúan siendo un desafío.
Finalmente, respecto al seguro de cesantía, desde sus inicios se respaldó, pero indicamos que se debía integrar a la indemnización por años de servicio. Ello no fue acogido. Actualmente, desde distintos sectores se ha dicho que para fortalecer nuestro mercado laboral formal se debe avanzar en esa línea.
Es cierto que en distintas instancias hemos alertado y manifestado aprensiones que no siempre han sido escuchadas y que en ocasiones han tensionado el debate. Pero precisamente ese es nuestro rol: aportar a la discusión con independencia de los partidos políticos y con una mirada más allá de los ciclos electorales. Cada uno cumple un rol distinto y estoy convencida que en el debate público nadie sobra.
Bettina Horst
Directora ejecutiva Libertad y Desarrollo
Comenta
Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.