Cariola renuncia a la presidencia de la Cámara: “Necesito tranquilidad y concentración para los cuidados de mi hijo”

Durante la noche de este domingo, la diputada Karol Cariola (PC) anunció que adelantará su renuncia a la presidencia de la Cámara de Diputadas y Diputados, luego de que se haya visto vinculada en la nueva arista del denominado caso Sierra Bella, donde el Ministerio Público indaga un presunto delito de tráfico de influencias.

Cabe recordar que el pasado martes 11 de marzo, fue rechazada por 72 votos la moción de censura en contra de la mesa directiva de la corporación, acción que había sido impulsada por el Partido Social Cristiano (PSC).

No obstante, a raíz de la filtración de los chats con la exalcaldesa de Santiago, Irací Hassler, las bancadas de diputados de los partidos de Chile Vamos emplazaron a Cariola a renunciar a la testera en los próximos días. De lo contrario, promoverían una nueva moción de censura a la mesa de la corporación.

Ante esta situación, la diputada sostuvo a través de un comunicado que “he decidido adelantar algunos días mi renuncia como Presidenta de la Cámara, una tarea que ha constituido un gran honor para mi y en la que puse mi mayor y mejor esfuerzo”.

Al respecto, comunicó que su determinación se basa en que han transcurrido trece días desde el nacimiento de su primogénito, proceso que consideró como “mágico, especial y protegido”. Por ello, precisó que “necesito tranquilidad y concentración para los cuidados de mi hijo Borja que es, sin ninguna duda, mi primera prioridad. Debo, además, defenderme de los ataques que estoy recibiendo porque él necesita a su madre fuerte y entera”.

“Pero como bien saben, todo ha sido muy distinto a como lo imaginé, no solo por el allanamiento que realizaron tres horas después de mi parto, sino que sumado a ello, se ha montado toda una operación mediática y politica para desprestigiar y desacreditar mi imagen pública, reproduciendo información falsa, generando sospechas y vínculos donde a todas luces no hay delito. Todo ello he tenido que enfrentarlo en un momento de alta vulnerabilidad como cualquier mujer que recién ha parido, con limitaciones evidentes para defenderme de los ataques”, acusó.

En este sentido, la diputada destacó su gestión al mando de la corporación, cuyo periodo concluía en el próximo mes de abril.

“He cumplido mi mandato como Presidenta de la Cámara de Diputadas y Diputados con un reconocimiento transversal por haber desempeñado una conducción institucional, ecuánime, apegada a las normas democráticas y dando garantías a todos los sectores políticos para poder expresarse. En todo momento he puesto a Chile y su pueblo por delante. Es por eso que espero que las prioridades legislativas se pongan en las necesidades urgentes de las chilenas y chilenos”, sostuvo.

De igual modo, emitió duras críticas contra la oposición, calificando las presiones de renuncia de algunos sectores de derecha como un motivo para “sacar pequeñas y miserables ventajas políticas”.

“A pesar de que nuestro período acordado como mesa se termina en menos de un mes y de que hemos comprometido nuestras renuncias para elegir a la nueva mesa, la derecha quiere insistir en censuramos y sumar con ello un acto más de injusticia a todo lo que nos ha tocado vivir. No lo hacen por resguardar la institución como dicen, sino que lo hacen por profundizar el daño y sacar pequeñas y miserables ventajas políticas”, reprochó.

En la declaración, se refirió además a las razones que plantea el Ministerio Público para iniciar una investigación en su contra, entre ellas la conversación privada, en la que -según dijo- “expresé una idea que podría beneficiar a las mujeres pobres de Santiago, para crear un centro de salud integral que retomara el programa ‘sonrisa de mujer’”.

“Solo di una idea con intención de contribuir de manera genuina. No tuve nada que ver en las decisiones que se tomaron sobre la clínica Sierra Bella, como se ha querido instalar desde un primer momento”, reafirmó.

Ante ello, criticó que se le acusa de un supuesto delito de tráfico de influencias “por querer orientar a un ciudadano chino, representante de una asociación gremial de pequeños y medianos empresarios asiáticos, que han decidido invertir y dar trabajo en nuestro país, quien requería apelar a la renovación de su patente, que por errores administrativos había perdido”.

“Mi única acción al respecto, como presidenta del grupo de amistad Chileno-Chino, fue pedir que lo orientaran, jamás solicité intervenir el proceso o hacer algo fuera del procedimiento legal. En los mismos chats muestro mi conformidad cuando me informan que los plazos ya habían transcurrido y que juridico había cerrado el caso con la patente caducada”, acotó.

En torno a las conversaciones con la exalcaldesa de Santiago, Cariola manifestó que “le hablo de un señor que me había ‘apoyado’ en mi campaña”, aseverando que “nunca le señalo que me donó dinero, ni que me ha financiado como se ha pretendido burdamente instalar y confundir”.

“Esta persona es un ciudadano chileno, sin embargo, la Fiscalía en su informe confunde a este señor con el empresario chino, haciendo creer que son la misma persona. Lo que claramente no es así. Es a lo menos extraña dicha confusión, ya que la información la tienen hace más de un año y con un mínimo de observación y rigurosidad hubieran podido dar con el error y evitar toda esta situación. Sin ir más lejos, la prensa en tan sólo horas ha descubierto lo que la Fiscalía en todo este tiempo no ha logrado: diferenciar a los dos empresarios y por tanto concluir que las conversaciones no están conectadas entre sí”, aclaró.

Según dijo, dicha “confusión” dio curso al allanamiento en su domicilio “con todas las vulneraciones ya conocidas, la incautación de mi teléfono y la brutal exposición de mi intimidad y daño a mi vida privada”.

Sumado a ello, abordó la filtración de la carpeta investigativa “en manos que no corresponden”, de la cual salieron a la luz conversaciones privadas con la exalcaldesa Hassler,

“Con ello, se ha violado el resguardo de la información y el derecho a la intimidad. Si hablamos de un debido proceso e igualdad ante la ley, en mi caso claramente han excedido el marco del debido proceso y tampoco ha existido igualdad ante la ley. En todo momento he actuado de buena fe y apegada a las leyes”, enfatizó.

Finalmente, reconoció sentir “mucho dolor” con toda esta situación, afirmando que le ha desatado una serie de “consecuencias personales y políticas”.

“Ha despertado malas intenciones y los más despiadados oportunismos. La derecha ha intentado censurarnos tres veces y ha fracasado, incluida la última censura presentada la semana pasada, en que me obligaron a presentarme al Congreso para defenderme, con tan solo ocho días de mi bebé recién nacido”, sentenció.