Consejeros oficialistas presentan recurso de reposición para revertir inadmisibilidad de reclamación ante la Suprema

Juan Eduardo Fuentes

En el escrito de siete páginas, la izquierda argumenta que la normativa vigente -que regula este proceso para reclamar vulneración a las reglas del procedimiento- no exige la certificación solicitada por los supremos del voto de mayoría. Sin embargo, procedieron a adjuntar el documento que certifica que los reclamantes son más de un quinto del Consejo.


A las 15.00 de este jueves el abogado que representa a los 14 consejeros oficialistas, William García, ingresó ante la Oficina Virtual del Poder Judicial un recurso de reclamación, de siete páginas, con el cual pretenden revertir la inadmisibilidad de la reclamación realizada ante la Corte Suprema.

Esto, en el marco del reclamo realizado por la izquierda para impugnar las enmiendas de la derecha que pretenden crear nuevos capítulos en el anteproyecto. A juicio del oficialismo, las indicaciones no pueden crear nuevos acápites ya que eso, afirman, implica una vulneración a las reglas del procedimiento fijadas en el reglamento que rige al proceso constitucional.

“Esta reposición tiene por objeto impugnar la resolución que declara la inadmisibilidad del libelo interpuesto por esta parte. La justificación fundamental de este recurso es que estimamos que la exigencia de acompañar ‘un certificado’ que acredite la calidad de consejeras y consejeros constitucionales, y de que estos constituyen al menos un quinto de los miembros del Consejo Constitucional en ejercicio, no es un requisito que se desprendan del texto constitucional ni de su auto acordado respectivo”, se lee en el recurso al que accedió La Tercera.

El escrito agrega que “estos reclamantes estiman que la interpretación indicada por la resolución impugnada exige requisitos adicionales a los que prescriben tanto el artículo 156 de la Constitución como en el Auto Acordado, en circunstancias que se cumplió íntegramente con sus disposiciones”.

Pese a que la postura del oficialismo es que la normativa vigente que regula este proceso de reclamación no exige tales certificados, para asegurarse, los adjuntaron en la causa.

“No obstante lo sostenido, acompañamos en un otrosí de esta presentación certificado emitido por el Secretario General del Proceso Constitucional, que reafirma el cumplimiento de los requisitos dispuestos por el artículo 156 de la Constitución Política y del auto acordado Nº 19-2023 respectivo. Es del caso reiterar que estos certificados no innovan en la información ya aportada por los documentos originalmente acompañados al libelo de esta parte. Se trata de la misma información exigida por la referida normativa”, se lee en el documento.

La sala del máximo tribunal deberá resolver esta reposición en la cuenta del día de este viernes. Si declaran la admisibilidad, los ministros -Andrea Muñoz, Jorge Dahm, Mario Carroza, Arturo Prado y María Cristina Gajardo- deberán citar a alegatos y resolver el fondo del reclamo.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.