Constanza Martínez (FA): “La posición de llevar candidatura propia sigue más firme que nunca”

En el Frente Amplio son distintas las voces que han sido críticas de cómo la directiva, encabezada por Constanza Martínez, ha llevado la definición de un candidato propio.

A casi un mes de la inscripción de candidaturas, el partido del Presidente Gabriel Boric todavía no realiza una proclamación.

La timonel frenteamplista, como amante de las analogías futboleras, pone la pelota al piso y reafirma la idea de tener representante en las primarias.

¿Fue un fracaso no haber proclamado candidato en el pasado comité central?

No, para nada. Nuestro partido no se deja pautear por tiempos ajenos. Es un camino lento, porque vamos lejos.

No se dejan “pautear”, pero en la citación al comité central decía que iban a proclamar.

O sea, estaba dentro de los elementos que se podían evaluar y la discusión misma, que es real, fue dando la necesidad de poder tener más tiempo.

¿Se perdió tiempo valioso por esperar la decisión de Bachelet?

Nosotros tomamos la definición de tener una candidatura propia en el primer comité central, eso fue meses antes, y todo el proceso se fue discutiendo paralelamente. Pero entendíamos que el tipo de liderazgo de la expresidenta Bachelet significaba una conversación. Pero eso en ningún caso significó que nosotros cambiáramos la posición de llevar candidatura propia, eso siempre estuvo sobre la mesa y la posición de llevar candidatura propia sigue más firme que nunca.

¿Fue un error insistir públicamente con Tomás Vodanovic?

El Frente Amplio no ha hecho ninguna proclamación, entonces malamente podría haber un “no” oficial. Nosotros tuvimos una conversación muy sincera con el alcalde y llegamos a la convicción, como dirección, de que la palabra empeñada era también parte de los elementos que fundan el Frente Amplio.

¿La respuesta que él les da la consideran un “no” definitivo?

Hoy día hemos llegado a la convicción de que tenemos que buscar otro tipo de liderazgo. No vamos a decir cuáles son esos nombres.

¿Haber presionado por Vodanovic propició que ante su negativa cualquier otro candidato se vea como un plan B?

De ninguna manera, esos son asuntos que pueden instalar los medios, que es muy legítimo, porque es parte de la discusión, pero no ha habido proclamación del Frente Amplio. Por lo tanto, malamente ahí podría haber algo distinto.

¿Y qué señal se da cuando tanto él como Gonzalo Winter dicen que no a esta posibilidad?

Yo vuelvo a insistir, acá no ha habido una proclamación por parte del Frente Amplio, por lo tanto, han sido conversaciones legítimas con liderazgos importantes del partido que van a seguir, que llevan mucho tiempo, no acaban de nacer ahora, y en eso estamos.

¿Está cerrada de forma definitiva la opción del diputado Winter?

Vuelvo a insistir, nosotros estamos teniendo conversaciones con todos nuestros liderazgos y cuando tengamos una decisión, una definición de proclamación, se van a enterar, y eso va a ser parte de la discusión presidencial. Esperamos tener una candidatura propia.

Pareciera que respecto del alcalde sí existe un convencimiento, pero que con Winter la situación es distinta.

Vuelvo a insistir, no hemos proclamado a ningún candidato y estamos en medio de conversaciones con todos los liderazgos del partido.

Pero tampoco se puede proclamar a alguien sin tener una conversación previa.

Por supuesto, pero no voy a decir los resultados de una conversación que todavía está en curso.

¿O sea que la puerta está abierta?

La conversación sigue en curso.

¿Pero no sería un fracaso si es que no se logra tener un candidato propio?

Nos estamos jugando todo por tener nuestra candidatura propia. Es importante que la voz del Frente Amplio esté representada en esa primaria y, por eso, estamos trabajando.

¿Y si no ocurre?

No estamos en ese escenario en este momento.

¿Es problemática la imagen que se proyecta de que muchos de los liderazgos del partido se están descartando?

Yo creo que es muy pronto todavía, queda tiempo aún y las discusiones que hemos tenido han sido muy ricas para poder ir generando una reflexión común. Por eso digo que es bien parecido a la alquimia o a la química, uno tiene que ir poniendo ciertos elementos que van produciendo una reflexión común. Y eso implica elementos personales, elementos de reflexión política.

¿Usted cree que parte de esta dificultad responde a que algunos de esos liderazgos han tenido que pagar los costos por las críticas a la mala gestión del gobierno?

Yo no comparto las críticas respecto a que esta ha sido una mala gestión, al contrario, ha sido una gestión que recibió un país con una triple crisis económica, social e institucional, y que hemos asumido al mismo tiempo una labor no solo de estabilización, sino también de transformación con certeza. Creo que lo que ha ocurrido es que hay ciertas situaciones en las que se ha asumido responsabilidad política, hay veces que también ha quedado demostrado que ha habido persecución.

¿Comparten que la exministra Tohá es la candidata favorita del Presidente?

No, yo creo que el Presidente fue muy enfático en agradecer genuinamente el inmenso aporte que hizo la ministra durante su gobierno, pero también fue muy enfático en decir que era necesaria una primaria amplia y competitiva para poder encontrar esa candidatura que represente a todo el sector.

¿Para qué quieren ir a la primaria?

Nosotros vamos a ganar. Somos una izquierda que cree que la única opción de poder hacer avanzar cambios es a través de lograr mayorías, y eso implica que la sociedad se haga parte de las reflexiones y que nosotros también pongamos el partido a disposición de esos debates de la sociedad. Hoy día el escenario está totalmente abierto. Lo programático también es importante, es un factor que para nosotros es imprescindible. No se puede tener uno sin el otro. Queremos ganar, pero para poder seguir transformando la sociedad.

Siguiendo sus analogías con el fútbol, llevar un candidato a una primaria sería como clasificar a un Mundial. Si eso no ocurre, ¿usted como DT debería renunciar?

Voy a esperar a que termine el proceso para poder hacer las reflexiones adecuadas, pero en general soy una persona que construye esas definiciones también en conjunto. Esperemos a que termine el partido.

¿Cuánto espacio hay para que quien sea proclamado por el comité central pueda decir que no?

Es parte de la discusión de un partido. Y vuelvo a repetir, nosotros tenemos un partido que discute políticamente, y por lo tanto va a ser parte de una discusión del comité central. Es parte de una determinación que es colectiva, pero que también trabaja las definiciones que son personales.