Crisis en la Corte Suprema: las acusaciones constitucionales contra magistrados y qué partidos las impulsan

La crisis en la Corte Suprema llegó a tal punto que escaló hasta el Congreso, donde se estudian y patrocinan tres acusaciones constitucionales contra magistrados del máximo tribunal. Y también podría sumarse una cuarta acción parlamentaria, pues Renovación Nacional está evaluando presentar un libelo contra el juez Mario Carroza.

En concreto, los ministros Jean Pierre Matus y Ángela Vivanco serían acusados por miembros de la Cámara de Diputados tras las revelaciones dadas a conocer por Ciper sobre su vinculación con el abogado Luis Hermosilla, quien se encuentra en prisión preventiva en el marco del caso Audio.

El libelo contra Vivanco es patrocinado por las bancadas oficialistas más la Democracia Cristiana y desde Chile Vamos impulsan otra iniciativa, pero de forma independiente. Ambos serían presentados después del fin de semana largo de Fiestas Patrias.

Los parlamentarios levantaron la AC contra Vivanco por presunto tráfico de influencias. Tras la publicación de sus conversaciones con Hermosilla, la Corte Suprema la suspendió de sus funciones y abrió un cuaderno de remoción por eventuales interferencias en el último procedimiento de designación del cargo de fiscal nacional y en los nombramientos de conservador de bienes raíces de Viña del Mar y de Concón; irregularidades cometidas en la tramitación del fallo a favor de una empresa bielorrusa contra Codelco; intromisión en causas e intervención en el nombramiento de ministros y ministras de cortes en coordinación con Hermosilla, entre otras.

De la misma forma, el escrito contra Matus, que será presentando el 23 de septiembre por el diputado Eric Aedo (DC), apunta a su relación con Hermosilla y las presuntas gestiones que realizó para consolidar la llegada del magistrado a la Suprema. Acusación a la que se adhirió y apoyará Chile Vamos, pero no así desde el oficialismo, parlamentarios que se desmarcaron de la falange y presentarán su propia AC.

A diferencia de los argumentos en contra de Vivanco y Matus, el libelo contra Sergio Muñoz no está salpicado por la red de influencia de Hermosilla. En cambio, Chile Vamos presentó la iniciativa por notable abandono de deberes tras haber filtrado a su hija un fallo que incidía en la compra de departamentos, artículo publicado por La Tercera en diciembre de 2022.

En la misma vereda política, la bancada de Renovación Nacional señaló que está evaluando apoyar la AC que propuso la diputada Camila Flores (RN) contra el magistrado Mario Carroza por las revelaciones que hizo Ciper en junio, en las que expone que habría realizado tratativas para influir en nombramientos de notarios.

Tras estos anuncios, el diputado Aedo señaló: “Aquí no se puede hacer que, ‘yo acuso a un adversario’ y el resto después acusa a uno que era más cercano a ti. No, acá miremos cada cosa en su mérito”.

Así las cosas, el panorama en la Cámara por acusaciones constitucionales queda de la siguiente manera:

• Ángela Vivanco: anunciada por el oficialismo más la Democracia Cristiana, mientras que Chile Vamos presentará un libelo independiente.
• Jean Pierre Matus: impulsada por la Democracia Cristiana y con la adhesión de Chile Vamos. Por su parte, el Partido Socialista presentará una acusación propia.
• Sergio Muñoz: la lleva adelante Chile Vamos, aunque el diputado Aedo manifestó que podría evaluar su apoyo. Todavía no hay un anuncio oficial.
• Mario Carroza: acusación en evaluación por parte de Renovación Nacional.