“De un sectarismo extraordinario”, “excesivo”: personeros critican a Beatriz Hevia por “politizar” discurso de ceremonia de entrega de texto constitucional

El discurso de la presidenta del Consejo Constitucional, Beatriz Hevia, en la ceremonia de cierre del órgano redactor este lunes en la sede del Congreso en Santiago no pasó desapercibido y rápidamente generó críticas en algunos sectores políticos.

“Expresar la profunda conmoción que sentimos por la desoladora tragedia que enluta a Coronel y al país entero. Lo ocurrido anoche es el testimonio más crudo de la grave crisis social que vive nuestro país, con decenas de miles de familias viviendo en campamentos, expuestos al frío, al hambre y a la muerte en circunstancias tan trágicas como las de anoche”, partió diciendo la representante de la bancada republicana.

Luego planteó, en alusión al incendio que terminó con la vida de 14 personas en la región del Biobío, que “si queremos resultados distintos no podemos seguir haciendo lo mismo para enfrentar la pobreza extrema y el abandono de estas familias. Es deber del Estado y del gobierno actuar ya”.

Poco después, en su propio discurso durante el acto, el Presidente Gabriel Boric abordaría también la situación de los migrantes fallecidos, en su mayoría venezolanos. Sería bueno preguntarse en nuestros mismos discursos y acciones cómo tratamos a esa gente que falleció ayer, y cómo las propuestas de normas se hacen cargo de estas realidades”, remarcó el Presidente.

Una vez finalizada la ceremonia, en la que Boric recibió de manera oficial la propuesta de nueva Constitución y firmó el decreto para llamar al plebiscito del 17 de diciembre, se comenzaron a sumar los cuestionamientos a Hevia desde la oposición y la Democracia Cristiana.

El Presidente de la Cámara de Diputados, Ricardo Cifuentes (DC) dijo: “Me parece curioso el discurso de la presidenta del Consejo, sobre todo con una intención un poquito más política, creo que este no era el momento de generar una crítica política, velada además al Presidente (...) Hacerlo en el contexto republicano me parece que es un poquito excesivo, aludiendo además a la necesidad de actuar inmediatamente, me parece que ahí hay una alusión directa al gobierno”.

“El Presidente estuvo muy bien al no enganchar en esta discusión, él sí tuvo un tono más republicano, de convergencia y de lograr acuerdos. Ojalá esta sea la actitud permanente del Presidente de la República, si hubiésemos tenido desde el principio un Presidente con esta convocatoria probablemente hubiésemos tenido un proceso más rico incluso antes”, agregó.

Por su parte, el consejero Alejandro Köhler (PS), lamentó que no hubiera “una mayor amplitud de la presidenta Hevia”, ya que, a su juicio, “repitió en términos muy similares, casi exactos, el comportamiento que la derecha, y particularmente republicanos, tuvieron durante todo el proceso constitucional”.

“Además me pareció de muy mala forma colocar en la discusión de un proceso tan solemne como este la tragedia de los niños de Lota (incendio en Coronel), creo que vincular esa tragedia al texto constitucional es de un sectarismo extraordinario. Lo lamento sinceramente, porque le restó solemnidad a este acto. Nosotros lamentamos la tragedia (...) pero vincularla con un texto que está en discusión me parece mal utilizar la información”, añadió.

El consejero Yerko Ljubetic (CS), por su lado, cuestionó que Hevia se abanderizara “con una posición, cosa que rompe la tradición de los presidentes. Hizo una diferencia muy marcada con la del Presidente de la República”.

El diputado socialista Leonardo Soto, aunque centrado en la propuesta de nueva Constitución, también lanzó una dura crítica a la presidenta del Consejo: “(El texto) tiene la aprobación de exclusivamente 33 consejeros de derecha y ultraderecha, y doña Beatriz Hevia habla de que construyeron “consensos”. Claro, entre ella y los que piensan igual que ella. Y, ahora, a imponérsela a todos los chilenos. Todo mal”.