El debate que instaló el desafuero de Catalina Pérez: ¿Los diputados desaforados deben recibir su dieta parlamentaria?

Con el desafuero que ordenó la Corte de Apelaciones de Antofagasta en contra de la diputada Catalina Pérez, comenzó a instalarse el debate sobre si eliminar o no eliminar la dieta parlamentaria a los legisladores que han perdido su fuero para enfrentar la justicia, que con la exmilitante frenteamplista llegaron a cuatro en el actual periodo del Congreso: María Luisa Cordero, Francisco Pulgar y Mauricio Ojeda.

Ante los escenarios descritos, la senadora Fabiola Campillai reiteró su petición de discutir el proyecto que ingresaron en agosto del año pasado para suspender el pago de remuneraciones a los congresistas, quienes al ser desaforados ven suspendidos sus derechos a votar cualquier proyecto e intervenir en las discusiones en el Hemiciclo, pero que de todas formas continúan recibiendo la dieta parlamentaria.

Esta iniciativa tomó fuerza entre los miembros de la Corporación, y este martes el vicepresidente de la Cámara, Eric Aedo (D,C) señaló que es una discusión pública legítima que tiene que ser examinada profundamente.

“Yo creo que es una cuestión que hay que revisar, porque cuando estamos frente a una acusación como fraude al Fisco, es decir, ocupaste tu influencia -poniéndome en el supuesto que esto se prueba- para defraudar al Fisco teniendo recursos; yo considero que no es debido que tú sigas recibiendo o percibiendo el pago de tu dieta”, dijo a CNN Radio.

Luego Aedo se explayó: “No sé si esto es solo una cuestión reglamentaria o requiere la modificación de una ley, pero creo que es un elemento que hay que revisar durante este año, al menos 2025, porque cuesta entender a la ciudadanía que alguien que está siendo no solo investigado por la justicia, sino que, por ejemplo, si es desaforado por un tema de fraude al Fisco, y si va a recibir una condena, ¿por qué durante todo ese tiempo sigue percibiendo recursos que son fiscales, además cuando está siendo investigado o va a ser acusado justamente por fraude al fisco? Yo creo que es una cuestión que merece que revisemos”.

La iniciativa impulsada por la senadora Campillai en agosto de 2024 propone agregar en el inciso final del artículo 62 de la Constitución la siguiente frase: “La dieta no será pagada al parlamentario durante el tiempo que se encuentre suspendido de sus funciones por desafuero conforme al inciso final del artículo 61″.

“En este caso constituiría una causa de enriquecimiento injusto, pues se le estaría pagando al parlamentario a pesar de estar impedido de realizar su trabajo por un motivo que es imputable a él”, argumentó la senadora independiente.

En enero de este año, cuando el diputado Ojeda quedó en prisión preventiva, la senadora también reiteró la importancia de discutir el proyecto.

“El diputado republicano Mauricio Ojeda ha quedado en prisión preventiva, pero seguirá recibiendo su dieta parlamentaria. Es urgente que se discuta y apruebe el proyecto de ley que presentamos en octubre de 2024 que suspende el pago de la dieta si un parlamentario es desaforado”, indicó a través de su cuenta de X en ese entonces.

Y este martes Campillai insistió en el tema, luego de que la ministra del Interior, Carolina Tohá, señalara que en el caso de los parlamentarios o de las autoridades públicas ”ese no es cualquier trabajo, digamos, es un trabajo de representación ciudadana, es un trabajo de responsabilidad pública, y por lo tanto, es totalmente razonable también hacerse la pregunta de si debería ser más alto el estándar en ese caso”, señaló.

Ante eso, Campillai la interpeló a través de X: “Ministra @Carolina_toha, en 2024 ingresé un proyecto de ley al respecto (cese de dieta a parlamentarios formalizados). Hemos pedido reuniones con el gobierno para darle la urgencia, y no hemos tenido respuesta. Es momento de darle suma urgencia. Hay que darle dignidad al cargo y ponerle fin a los privilegios”, señaló