El documento que guía el debate presidencial del Frente Amplio en su comité central

Al cierre de esta edición, el comité central del Frente Amplio -su máxima instancia de decisión partidaria- comenzaba a sesionar. La expectativa es alta, pues la idea de esta cita es continuar con la discusión sobre las elecciones presidenciales de este año, en que el partido pretende presentar un abanderado propio.

Para ordenar la discusión, la directiva de la colectividad, encabezada por Constanza Martínez, trabajó en un documento que lleva por nombre Marco para el debate presidencial 2025, que pretende orientar la sesión del comité central, y que enviaron a los integrantes de esa instancia.

En el texto, al que tuvo acceso La Tercera, se detallan las preguntas que se quieren plantear. Una de ellas es: “¿Cuál es el escenario presidencial 2025 y qué objetivos tenemos como frenteamplistas en la disputa presidencial?”. Sobre ese punto, se mencionan algunos ejemplos, como “derrotar a la derecha y asegurar la continuidad de la alianza de gobierno”, “proyectar de mejor manera el proyecto político del Frente Amplio y “permitir la unidad de las fuerzas progresistas”. Las otras preguntas son “¿qué tipo de candidatura presidencial requerimos para dichos objetivos?” y “¿cómo debe ser procedimentalmente el proceso de levantamiento de la candidatura presidencial (...)?”.

A modo de contexto, y para enmarcar la sesión del comité, la directiva asegura que el debate presidencial se dará en un “escenario abierto”, en consideración de los resultados de las elecciones municipales y de gobernadores, así como también del plebiscito constitucional de 2023, en que la propuesta promovida por la derecha fue rechazada.

“¿Con qué fines tendríamos una candidatura presidencial?”, se preguntan en el documento. “El Frente Amplio (…) en sus cortos años de vida experimentó un acelerado proceso social y político (...). Esto abrió un nuevo ciclo político, motivado por un proyecto de cambio que busca concretamente mejorar la vida de las personas (...)”, plantean.

Como antecedentes para la discusión, en el documento se menciona que la elección del Frente Amplio como gobierno, a través de la candidatura de Gabriel Boric, es determinante a la hora de pensar en los desafíos futuro. Ellos diagnostican que “sin dudas, el haber podido llegar a ser gobierno de manera tan vertiginosa se encuadra en la crisis política profunda que vivía el país en el contexto del estallido social de 2019 y la posterior pandemia”.

El texto profundiza que el “estallido social fue el punto más alto de la acumulación de malestar y del desapego ciudadano con el orden político y económico, tras décadas de excesos del neoliberalismo (...)”. En ese contexto, destacan que “un papel central tuvo el Presidente Gabriel Boric en el proceso de encauzar el malestar y la fuerza social desplegada en la protesta hacia lo institucional”. También valoran ”el posicionamiento“ del Frente Amplio para lograr sintonizar con “el proceso político que había tomado forma con la revuelta“ pero también con “empujar una salida en los márgenes de la institucionalidad”.

Sin embargo, advierten que hoy “la movilización social pasa por un período de reflujo tras el estallido social y la posterior pandemia”.

Por último, el texto ofrece un análisis sobre el escenario global de cara a las elecciones. Según postulan, “en medio de la crisis global, las derechas se articulan internacionalmente con discursos que cuestionan las instituciones públicas, promueven la liberalización económica, impugnan con un marcado anticomunismo/socialismo, rechazan la inmigración y niegan la crisis climática (...)”. Y mencionan como ejemplos a Javier Milei (presidente de Argentina), Jair Bolsonaro (expresidente de Brasil) y Nayib Bukele (presidente de El Salvador).

También destacan que el liderazgo del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, “demuestra un fortalecimiento en las conexiones entre ultraderechas del norte global” y sugieren que “este contexto global concibe las condiciones donde las derechas del mundo se articulan, y donde la derecha chilena no se ha restado de aquello“.

Para el Frente Amplio, la “irrupción de los partidos como el Republicano, o el aún en formación Partido Nacional Libertario (encabezado por el diputado Johannes Kaiser), muestran una fuerza que avanza poco a poco y que va ganando terreno no solo en su crecimiento electoral, sino en su capacidad de conectar con los sentidos comunes neoliberales del país“. Según ellos, ”esto genera una amenaza a la derecha tradicional de Chile Vamos, que entre su nostalgia pinochetista y su gremialismo, apuesta a fagocitar los esfuerzos de esta ultraderecha a través de primarias, pero también de la apropiación de algunas de sus performance y propuestas programáticas”.

En respuesta al documento de la directiva, el exconvencional Fernando Atria, quien integra el comité central, hizo algunas observaciones que compartió con la militante frenteamplista, a través de una carta.

“La decisión presidencial es acerca de la construcción de una coalición lo más amplia posible para continuar el proceso transformador. La amplitud necesaria de esta coalición probablemente significará que cuestiones que para nosotros son importantes, pero son resistidas por otros, deberán ser postergadas. Aceptar eso no es mostrar falta de compromiso con esas cuestiones, sino entender que la transformación solo puede ser pensada como un proceso siempre sujeto a la condición de que cada uno de sus pasos ha de contar con apoyo mayoritario”, manifestó el exconstituyente.