Tras la jornada de violencia registrada el jueves en el estadio Monumental, donde dos jóvenes perdieron la vida en la antesala del partido entre Colo Colo y Fortaleza en Copa Libertadores, desde la UDI empezaron a evaluar una acusación constitucional contra el delegado presidencial de la Región Metropolitana, Gonzalo Durán (FA).

Y en este marco, en sectores de la oposición comenzaron a sondear a los parlamentarios contrarios al gobierno para analizar la viabilidad del libelo.

Y aunque en Chile Vamos, Republicanos, el Partido Social Cristiano (PSC), el Partido Nacional Libertario y Demócratas existe consenso en que hubo errores de gestión que terminaron con el fatal desenlace, desde la oposición no quieren repetir un fracaso como los registrados en anteriores AC, como la que afectó a la ministra de Defensa, Maya Fernández.

En este marco, esta jornada los jefes de las bancadas de diputados de oposición se reunieron por cerca de 40 minutos, en medio de la sesión de la sala de hoy, para realizar un conteo de votos y alcalzar los 2/3 necesarios para que prospere el libelo contra Durán.

Y, según señalaron fuentes a La Tercera, apuntan a la decisión de los diputados Demócratas, quienes hasta esta noche aún no definían su posición.

De acuerdo con quienes participaron de la reunión, si logran sumar a los cinco diputados de esa colectividad, tendrían los votos necesarios para aprobar la AC, la que buscarían presentar durante la jornada de este martes.

Las voces contra Durán

El pasado jueves una joven de 18 años y un niño de 13 años fallecieron en las inmediaciones del recinto deportivo, a una hora y media del inicio del partido de fútbol. En medio de la batahola para ingresar a las instalaciones, ambos jóvenes fueron aplastados por una de las vallas de seguridad. A su vez, un carro policial habría pasado por sobre la reja, por lo que el carabinero que conducía el vehículo está en calidad de imputado.

Frente a esto, el diputado Henry Leal, jefe de bancada de la UDI, catalogó a Durán como uno de “los responsables por todo lo que ocurrió”, afirmando que “existen un conjunto de graves antecedentes que nos obligan a estudiar una acusación constitucional” contra el delegado.

En ese sentido, distintos parlamentarios de oposición manifestaron su respaldo a la medida y anunciaron que están dispuestos a impulsarla.

El diputado Eduardo Durán (RN), cuestionó directamente la actuación del delegado, afirmando que “aquí no falló solo la organización, falló la autoridad que debía proteger a las familias que fueron al estadio”. “Esta no es una omisión menor, es una irresponsabilidad política que deberíamos evaluarla para impulsar una acusación constitucional”, sostuvo.

Por otro lado, el diputado Jorge Guzmán, subjefe de bancada de Evópoli, catalogó al plan de seguridad empleado para el partido como “un rotundo fracaso”. “Si se confirma que las medidas de seguridad entregadas por el delegado presidencial fueron comunicadas apenas dos horas antes del encuentro, debe dejar de forma inmediata en su cargo”, expresó.

Por su parte, la diputada Catalina del Real (Republicanos), también se sumó a los cuestionamientos, apuntando directamente al comportamiento del delegado durante los incidentes.

“El delegado presidencial estaba presente disfrutando del partido mientras afuera habían turbas derribando las rejas, encapuchados caminando por los techos del estadio y más aún con el resultado de muerte de dos personas”, aseguró la parlamentaria. En ese sentido, acusó a Durán de “un claro abandono de deberes que amerita absolutamente su salida del cargo y eventualmente alguna otra medida de fiscalización desde el Congreso”.

En tanto, desde el Partido Social Cristiano (PSC), el diputado jefe de bancada Roberto Arroyo, aseguró que de presentarse un líbelo “la voy a apoyar e impulsaré que todos los diputados de la colectividad para que la apoyen”. “Él no tiene los atributos, especialidades y no es experto para estar encargado de la seguridad de la RM”, sentenció el legislador.