Gobierno deja al INDH con $1 en la tramitación de Presupuesto de la Cámara de Diputados

En medio de la discusión del Presupuesto de la Nación que se está dando en la Cámara de Diputados -y casi al final de la misma, cuando se votaba el Tesoro Público- se encendieron las alertas en los pasillos del Congreso, especialmente en las bancadas del oficialismo.

Y es que como una decisión premeditada, según confirman fuentes de gobierno a este medio, es que el Ejecutivo no repuso la partida del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), que la comisión mixta había dejado en $1.

Según confirman las mismas fuentes, el análisis que existe en La Moneda es que la reposición del presupuesto del INDH lo harán en el Senado, pues creen que es más viable que sea en la Cámara alta donde se apruebe el presupuesto original de ese instituto.

Sin embargo, según confirman varios diputados del oficialismo en privado, el gobierno no informó a las bancadas de su sector esa decisión, lo que causó la sorpresa en medio de la votación.

Posterior a la votación del ministerio de Culturas, la titular de esa cartera, Carolina Arredondo, fue consultada por esa decisión, asegurando que es una decisión que debería responder el jefe de la billetera fiscal, Mario Marcel.

Una vez culminado el debate sobre Tesoro Público, Marcel aseguró que “es una materia que va a ser materializada en una indicación en el trámite siguiente”.

Posterior a esa intervención, es que el diputado Andrés Longton (RN) intentó que se votara una indicación que él presentó respecto al instituto.

“Con cargo a estos recursos, el Instituto Nacional de Derechos Humanos, podrá deducir querella respecto de hechos que revistan carácter de crímenes de genocidio, de lesa humanidad o de guerra, tortura, desaparición forzada de personas, terrorismo, narcotráfico, crimen organizado y tráfico ilícito de migrantes o trata de personas”, señala la indicación.

Pese a que la mesa de la Cámara la declaró inadmisible de antemano, al tratarse de una materia exclusiva del Ejecutivo, Longton pidió que se votara su admisibilidad.

Sin embargo, se encontró con el portazo del secretario de la Cámara, Miguel Landeros, quien le indicó: “El INDH no tiene fondos, por lo tanto no tiene sentido votar el fondo de la indicación”.

En ese escenario, es que de igual manera se aprobó la admisibilidad de la indicación por 52 votos a favor, 47 en contra y 3 abstenciones.

La presidenta de la Cámara, Karol Cariola, explicó que “aprobada la admisibilidad de la indicación, sin embargo, no podemos votarla porque no tiene recursos la partida, por lo tanto, está en su recurso mínimo”.

Ante la postura de Cariola, Longton volvió a insistir para que se sometiera a votación el fondo de la admisibilidad. En respuesta, la presidenta de la Cámara manifestó: “El secretario interpreta que esto no debiera votarse porque es una partida que está vacía de recurso, sin embargo, como el error de votar la admisibilidad fue nuestro y ya pasó, la vamos a someter a votación”.

Luego de ese gallito que logró ganar Longton, la indicación se aprobó por 57 a votos a favor y 44 en contra.