“Es lo que debió hacer hace algún tiempo”: las reacciones parlamentarias tras la renuncia de Cariola a la presidencia de la Cámara

Diversas reacciones dejó la renuncia de la diputada del Partido Comunista (PC), Karol Cariola a la presidencia de la Cámara de Diputadas y Diputados, decisión que fue comunicada durante este domingo, luego de los cuestionamientos en su contra por ser investigada por un presunto tráfico de influencias.

A raíz de lo anterior, distintas personalidades del mundo político se refirieron a la petición que venía haciendo Chile Vamos y que también tuvo un intento del Partido Social Cristiano por censurar a la mesa, que dejaría sus funciones en abril.

Desde Renovación Nacional (RN), la jefa de bancada Ximena Ossandón aseguró que “me parece muy prudente la decisión que tomó la diputada Cariola. La verdad es que no había ninguna razón siquiera práctica para que ella continuara. Así que bien por ella, es lo que debió haber hecho hace algún tiempo”.

La legisladora indicó que, con este paso al costado por parte de la titular de la mesa, quedarían sin efecto las gestiones que estaba realizando la oposición para censurar a la mesa de la corporación.

Pese a todo, la parlamentaria de RN tuvo, de todas formas, elogiosas palabras respecto de la forma en que Cariola condujo la mesa. “Ella tuvo una actuación bastante ecuánime durante el período en que ejerció”.

El integrante de la actual mesa directiva, el segundo vicepresidente de la Corporación, Eric Aedo (DC), agradeció “el trabajo realizado por Cariola durante su presidencia y aseguró que “lo hizo por sobre los intereses particulares y partidarios. Estuvo al servicio de una institución que tiene una larga trayectoria en el país”.

“Lo dijimos antes: demos espacio para una reflexión pausada de una decisión que no era fácil, pero hoy Karol Cariola ha dado muestra, nuevamente, que el interés del país está por sobre las cuestiones personales. La mesa sigue funcionando y tomaremos las decisiones que correspondan para que este proceso se haga de manera adecuada, oportuna y resguardando el interés institucional del país”, agregó.

Desde la UDI, el jefe de bancada, diputado Juan Antonio Coloma remarcó que “a medida que se han ido conociendo antecedentes, se hacía insostenible la presencia de Karol Cariola en la presidencia de la Cámara y mantenerse en la testera era un grave perjuicio a la institucionalidad”.

El parlamentario gremialista manifestó su esperanza de que la Fiscalía pueda seguir avanzando en la investigación. “Está renuncia viene a reforzar que teníamos los argumentos suficientes al haber anunciado la nueva censura”, añadió.

Desde el Partido Social Cristiano, impulsor de la rechazada censura votada esta semana contra Cariola, la diputada Yovana Ahumada destacó que “desde un principio solicitamos que la diputada dejara la presidencia de la Cámara. Sobre todo, ante los últimos antecedentes de la investigación que se estaba llevando a cabo. La presidencia de la Cámara no puede ser llevada por una diputada que está siendo investigada”.

Su par y correligionario Roberto Arroyo, sumó que esta determinación “era una decisión necesaria y que solicitamos hace semanas, desde que se conoció la investigación en su contra por presunto tráfico de influencias. Este paso debió haberse tomado de inmediato para enviar una señal clara de transparencia y responsabilidad política a la ciudadanía, evitando que la institución quedara expuesta a cuestionamientos que afectan su credibilidad”.

“Sin embargo, su permanencia en el cargo solo contribuyó a que se profundizaran las dudas en torno a su actuar, sumando nuevas controversias como su vínculo con un arrendatario y su relación con empresarios extranjeros, lo que alimentó la percepción de irregularidades y debilitó aún más la confianza pública en la Cámara”, aseveró.

El PS Leonardo Soto, en tanto, sostuvo que Cariola ha sido víctima de un “acoso”. “Mi primer sentimiento es de solidaridad con Karol Cariola. En el momento más difícil, más vulnerable, una mujer, como es el parto de su primer hijo, ella ha sufrido un acoso, una persecución inédita en la historia chilena. Yo creo que se puso en riesgo la vida de ella y de su hijo a partir de las decisiones que tomó un fiscal descriteriado que decidió ordenar esta diligencia en el peor momento de su vida”, criticó Soto.

“Y todo lo que ha venido después, la filtración intencionada de parte de la Fiscalía, de su vida privada, de conversaciones, yo creo que es muy difícil que la pueda resistir alguien. Así que mi solidaridad y comprensión natural con la decisión que he tomado. Porque cuando uno sufre un acoso de estas características, tan intenso, yo creo que finalmente uno tiene que privilegiar la vida de su hijo”, sumó el legislador.

Su par socialista, Daniel Manouchehri, destacó que la renuncia de Cariola “descomprime una situación personal en la cual se encontraba, a propósito de que estaba solo a unos días de haber dado a luz a su hijo y que indudablemente es un período que requiere de tranquilidad y concentración y con toda la presión política que algunos estaban ejerciendo, no podía desarrollar con la tranquilidad que requiere una madre”.

“Esta situación no varía mucho, porque quedaban solo un par de semanas de ella en el cargo, solamente adelanta la renuncia para concentrarse personalmente en una situación que requiere de toda la atención, como es darle atención a un recién nacido”, remarcó Manouchehri, quien agregó que se deben revisar los acuerdos administrativos para determinar la sucesión de la mesa directiva.

La diputada María Luisa Cordero (Ind-RN), señaló que “la renuncia de Karol Cariola a la presidencia de la mesa de la Cámara de Diputados ha sido una decisión sensata y muy necesaria. Por otro lado, espero que la justicia haga su trabajo, se limiten a investigar los delitos que pudieran existir y dejen el conventillo de lado”.

Mientras que la senadora y presidenta del PS, Paulina Vodanovic, apuntó a que “le he transmitido a la diputada Cariola nuestro afecto y entendemos que su decisión es comprensible en el momento vital en que se encuentra”.

“Por lo demás creo que con razón se ha criticado a la Fiscalía en relación a cómo actuó en la investigación en momentos en que la diputada estaba teniendo a su hijo. Eso atenta contra derechos fundamentales. Lo que ha ocurrido con las filtraciones también es preocupante. El Ministerio público es un órgano autónomo que debe llevar a cabo las investigaciones con máxima imparcialidad, pero se producen filtraciones reiteradas en muchos juicios. Eso es algo de lo que creo el fiscal nacional debe hacerse cargo”, puntualizó.