“Le miente a las mujeres” y “tiene el derecho a pronunciarse”: las reacciones al video de Bachelet en la franja del “En contra”

Diversas figuras políticas han reaccionado ante el video de la expresidenta Michelle Bachelet que publicó el Partido Socialista (PS) en sus redes sociales para la campaña del “En contra” -que también será parte de la franja televisiva-, en donde la exmandataria cuestionó algunos contenidos de la propuesta constitucional que se votará en el plebiscito este próximo 17 de diciembre.

“Pucha que nos ha costado emparejar la cancha, a nosotras la mujeres. Y porque este partido no ha sido fácil, les quiero contar por qué este texto nos perjudica”, inicia diciendo Bachelet en el video.

De esta manera, entrega una serie de razones para votar “En contra” de la propuesta de nueva Constitución y, entre ellas, señala “pone en peligro las tres causales y los que lo escribieron lo saben”.

Bajo ese contexto, Karla Rubilar, exministra de Desarrollo Social en el gobierno de Piñera, señaló: “Me duele profundamente que la expresidenta se haya convertido en la activista del En contra”.

En ese sentido, manifestó que la expresidenta Bachelet, “termina sus días políticos como activista del en contra, porque se transforma en alguien que lamentablemente le miente a la mujeres, alguien que fue un referente de muchas. No todo vale para ganar una elección”.

“Nos duele enormemente que la presidenta Bachelet termine sus días políticos de estas formas”, añadió.

Así también se pronunció críticamente el secretario general de Demócratas, Carlos Maldonado, a través de X. “¡Lo que se va a plebiscitar ya no es un texto, es el Armagedón! Cuantas exageraciones y torcidas interpretaciones”, sostuvo.

En esa línea, Maldonado expresó que “lamento profundamente que Michelle Bachelet, una ex Jefa de Estado, se preste para desinformar y polarizar aún más al país con una pieza audiovisual de estas características”.

Por su parte, Mariana Aylwin, exministra de Educación en el gobierno de Lagos y actual militante por Amarillos, dijo que “no corresponde a su estatura ponerse a nivel de quienes tergiversan y mienten sobre el texto constitucional. No es posible sacar esas conclusiones sin un intento de manipular. ¡Gran desilusión!”.

Sin embargo, desde el “En contra”, la vocera y alcaldesa de Peñalolén, Carolina Leitao (DC), señaló que “cuando las personas maduran y llegan a cierto grado de liderazgo, son las personas más influyentes y relevantes porque pueden mirar con perspectiva la mirada de pasado, presente y futuro”.

Incluso, Leitao hizo referencia a los dichos de Rubilar y señaló que la expresidenta “no está en sus últimos días, sino está en sus mejores días, porque puede mirar con perspectiva la historia de nuestro país y eso es un gran aprendizaje para quienes estamos en política”.

Además, recalcó que “no nos perdamos, ella tiene todo el derecho a pronunciarse y dar su opinión porque es una líder y son en estas oportunidad que se demuestran como tal y que tienen que pronunciarse. Son los que le hablan a la ciudadanía de los problemas que van a incidir y un proyecto constitucional es algo que incide directamente en la vida de las personas”.

“Está representando a las mujeres de nuestro país, tiene todo el derecho a presentar al país lo que representa este texto regresivo para la mujer”, agregó la alcaldesa.

De la misma, consultado por La Tercera, el exministro y también vocero del “En contra”, Francisco Vidal (PPD), señaló que le parece “excelente” la aparición de Bachelet. Sostuvo que “es una figura que es una orientación para el país”, ya que “hay personas dentro del sector de izquierda o de centro izquierda que todavía están callados”.

Desde el Partido Radical en su Convención Nacional, valoraron como “fundamental” la aparición de Bachelet en franja del “En contra”.

El timonel de la colectividad, Leonardo Cubillos, destacó que la figura de la exmandataria es “muy importante”, porque que una voz como la de ella “no solamente esté por el ‘En contra’, sino que lo defienda y además lo promocione en la franja es fundamental”.

A su juicio no es relevante el momento en que resolvió participar de la Franja, que se da a poco más de una semana del Plebiscito, porque “el plazo da lo mismo, si hubiera aparecido antes o después es irrelevante, pero una figura como ella es uno de los elementos que queremos destacar y le agradecemos su disposición de siempre estar en frente de estos desafíos que tiene el país el día de hoy”.

“El tema de las mujeres, como viene regulado en la propuesta, es una regresión que va mucho más allá del 88. Este Plebiscito es tan o más importante que el del ‘88, pero si llegase a ganar el ‘A favor’ se produce una regresión muy grande para las mujeres y en ese contexto creemos que si bien hay cosas buenas que se pueden rescatar, las cosas negativas son regresiones muy fuertes y una de esas es a las mujeres y es lo que nos hace estar ‘En contra’”, destacó.