Vallejo por participación de expertos en proceso constituyente: “Creer que va a dar la solución mágica al problema constitucional es un error”

Tras el comité político habitual de cada lunes, la ministra de la Secretaría General de Gobierno (Segegob), Camila Vallejo abordó la eventual participación de expertos en el proceso constituyente 2.0.

Desde La Moneda -en medio de una nueva reunión entre partidos políticos para destrabar el acuerdo constitucional y definirse por un órgano 100% electo o uno mixto-, la vocera de La Moneda afirmó que si bien “nadie se opone” a la participación de expertos, estos no “suplantan” la democracia.

Además, desestimó que la declaración de la ministra del Interior, Carolina Tohá sobre el rol de los expertos afecte el avance del diálogo entre las fuerzas políticas.

“Si expertos es una fórmula tan mágica, entonces, ¿por qué no reemplazamos al Congreso por un consejo de expertos? ¿Por qué no remplazamos al Ejecutivo, que elige ese mismo pueblo del que tanto desconfía Amarillos, por, no sé, una licitación del mejor experto?”, declaró el domingo por la noche la jefa de gabinete, en diálogo con CNN Chile.

Al respecto, Vallejo aseguró que la participación de los expertos “es una discusión sumamente necesaria porque es incorrecto, sería un error pensar que las y los expertos podrían hacer magia o podrán reemplazar lo que le corresponde determinar a la ciudadanía, que es parte fundamental de cómo uno entiende la democracia”.

“Las democracias se sustentan en que las y los ciudadanos puedan elegir a quienes los representan para poder tomar decisiones en política que son fundamentales. Por un lado, por ejemplo, elegir a quienes van a tramitar y discutir leyes, a elegir a quienes nos van a gobernar, o elegir a quienes van a redactar una nueva Constitución”, complementó.

En ese marco, la secretaria de Estado aseguró que “nadie se opone a la participación de los expertos, ningún sector. De hecho, se valora”.

Sin embargo, enfatizó que “otra cuestión es cómo se determina quiénes son expertos y quiénes no son expertos, que también es una discusión legítima. Pero creer que eso va a ser la bala de plata o va a dar la solución mágica al problema constitucional es un error y la ministra Tohá lo expresó muy bien”, y agregó que “las y los expertos no suplantan la democracia”.

La ministra de la Segegob también se refirió al plazo para que los partidos políticos logren un acuerdo constitucional, tras tres meses de tratativas.

A juicio de la secretaria de Estado, “la ciudadanía necesita certezas sobre el camino constituyente”, por lo que “mientras antes se pueda llegar a un acuerdo, mucho mejor, para saber el itinerario, para saber cómo va a participar finalmente la ciudadanía en este proceso y alcanzar una Constitución hecha en democracia”.

Durante este lunes, tras ser emplazada por parlamentarios en la Cámara de Diputados, en una nueva votación para prorrogar el estado de excepción en la Macrozona Sur, la ministra del Interior se refirió a sus declaraciones sobre el rol de los expertos e insistió en su postura sobre la composición del órgano redactor.

“Al igual que el Parlamento, consideramos que la decisión de los ciudadanos de elegir personas entre las cuales puede haber expertos es superior a entregarle a alguien la decisión de quiénes están calificados y quiénes no”, respondió Tohá ante los cuestionamientos.

“Pensamos que en democracia es muy válido el conocimiento, es muy válida la experticia, pero quien tiene que juzgarla es el ciudadano y la ciudadana a través de la elección”, agregó.

En esa línea, explicó que “por eso se hizo la analogía de que este Congreso es válido, porque lo elige la gente y en él hay personas muy experimentadas y otras que tienen otros aportes y otros puntos de vista que son los que los ciudadanos han ponderado a la hora de elegir este Congreso”.