"Vulnera el debido proceso" y "un abuso del derecho": Los argumentos de la defensa del intendente Guevara ante la Comisión revisora de la acusación en su contra

121 páginas contiene el documento que ayer hicieron llegar los abogados Cristián Muga y Rodrigo Ávila, que representan al intendente metropolitano, Felipe Guevara, ante la acusación constitucional en su contra presentada por la oposición y que actualmente se tramita en el Congreso.

En el libelo se acusa a la autoridad de haber presuntamente impedido el cumplimiento de derechos garantizados por la Constitución, esto por el amplio despliegue policial en el sector.

La defensa de Guevara -en el documento enviado a la Comisión revisora liderada por la diputada Alejandra Sepúlveda (FRVS) y al que accedió La Tercera- se confirma que apelará a la denominada "cuestión previa", pero también entregó una serie de antecedentes para desestimar la imputación realizada por la oposición.

En ese sentido, y respecto a la admisibilidad de la acusación, el texto señala que ésta "no respeta el carácter de ultima ratio que la Constitución exige. Como se

explicó, tal carácter se traduce en dos requisitos fundamentales que la Acusación no satisface".

Además, se indica que "La acusación vulnera el debido proceso, garantía que resulta plenamente exigible en este procedimiento" y que "no cumple con el requisito establecido en el artículo 52 N° 2, letra e), de la Constitución de interponerse por "actos propios" de este Intendente".

Y se sostiene, también, que "la acusación supone un abuso del derecho, ya que tiene por objeto revisar determinadas falencias legislativas en cuanto cumplir con el principio de reserva legal,

cuestión por completa ajena a las atribuciones de este Intendente".

https://www.latercera.com/la-tercera-domingo/noticia/felipe-guevara-estoy-contento-lo-he-hecho-estas-semanas/961457/

Sobre el fondo del libelo, consistente en un único capítulo acusatorio, la defensa del intendente aseguró que "no logra formular imputaciones que se basen en acciones materializadas en actos de este Intendente. La acusación no distingue las facultades de este Intendente con las de las Fuerzas de Orden y Seguridad".

"La Acusación -se agrega- no entrega antecedentes que permitan tener por acreditados los hechos en que se funda el Capítulo Único y tampoco permite distinguir las circunstancias en que ellos ocurrieron".

Se sostiene por otro lado que el libelo "no logra explicar en qué consistiría la infracción constitucional que se imputa, sólo reproduce determinados derechos garantizados por la constitución.

La acusación trata como infracción a la Constitución, principios de carácter legal, cuestión inadmisible".

https://www.latercera.com/politica/noticia/exintendente-orrego-rechaza-libelo-guevara-no-error-amerita-acusacion-constitucional/966413/

"Por lo demás, este Intendente ha adoptado todas las medidas que se encuentran dentro de la esfera de sus atribuciones para promover y proteger el derecho de reunión y libertad de expresión, en concordancia con la mantención del orden público y de la seguridad de las personas y bienes todo dentro del margen de la legalidad", se añadió.

El intendente fue preguntado esta mañana, en el lanzamiento de la carrera de la Fórmula E, sobre la presentación de su defensa por el libelo en su contra, calificándola de "una injusticia".

"Desde luego que es una tremenda injusticia. Se me está acusando por hacer mi trabajo. Mantener el orden público es una de las tareas fundamentales de cualquier intendente y se me está acusando justamente por poner esfuerzos en mantener ese orden público", aseguró la autoridad.

La presidenta de la Comisión que revisa el libelo, Alejandra Sepúlveda, confirmó a La Tercera que este martes Gueevara acudirá a la instancia a exponer sus argumentos frente a los diputados integrantes de la instancia.