Apagón: Presidente del Coordinador Eléctrico dice que el operario de Isa que intervino la línea “no tenía la debida experiencia”

El apagón total que afectó al Sistema Eléctrico Nacional (SEN) el 25 de febrero sigue siendo objeto de intensos análisis, especialmente por parte del operador del sistema, el Coordinador Eléctrico Nacional (CEN). Este miércoles se conocieron detalles de la cadena de errores que cometieron tanto Isa como Transelec, de acuerdo con el Estudio de Análisis de Falla (EAF), un documento de casi 400 páginas elaborado por el organismo independiente. Sin embargo, el presidente del CEN, Juan Carlos Olmedo, tendrá un largo y agitado día de comparecencias ante el Senado y la Cámara de Diputados.

Previo a la extensa jornada, Olmedo partió temprano dando una entrevista una entrevista a Tele13 Radio, en la cual ahondó en aspectos adicionales, no contenidos en el Estudio de Análisis de Falla. Entre los dichos antecedentes, figura una inspección técnica que el CEN realizó a las instalaciones de Isa Interchile, el viernes 14, lo que Pulso reveló este martes.

Al respecto, Olmedo detalló que los antecedentes que pudieron recoger en dicha inspección dan cuenta de que “una persona, un ser humano (...) que según lo que nos informaron, era un experto en telecomunicaciones” fue el encargado de realizar la intervención no informada ni autorizada sobre la línea Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar, operada por Isa, y que originó el masivo apagón. Así, el presidente del Coordinador apuntó directamente la idoneidad del operario para realizar la operación.

“Tal como a nuestros técnicos les pareció raro, se dispuso una inspección técnica que se realizó el viernes pasado, en la cual un experto independiente fue a visitar las instalaciones, a verificar su estado, y ayer entregó el informe. Ahí se indica que quien intervino no tenía la debida experiencia en protecciones”, dijo Olmedo, agregando que “el manual de la protección, que es como una suerte de computador, específicamente disponía a tomar ciertas acciones que no se tomaron”.

Consultado sobre si ése era el origen de la falla, Olmedo respondió afirmativamente. “Ese es el hecho cero que gatilla todo este proceso”, remarcó.

A ello agregó que si Isa hubiese dado aviso de que iba a realizar una intervención, el apagón pudo haber sido evitado. “Él tendría que haber ingresado un permiso de trabajo indicando que iba a intervenir esta protección. Nuestros técnicos habrían dicho: ‘oye, aquí hay riesgo’ y le habrían preguntado si era urgente. Y si era urgente, se habría tomado la medida de bajar el flujo por la línea”, subrayó Olmedo.

Consultado sobre si la falla del sistema de comunicaciones primario de la línea respondía a falta de mantenciones, el máximo directivo del Coordinador recordó que, aunque la entidad no tiene atribuciones fiscalizadoras, las empresas coordinadas “tienen una obligación que está en la ley, que es de entregar información completa, veraz y fidedigna. Entonces, él tiene la obligación de hacer sus mantenciones para que los elementos que él maneja, sean centrales generadoras o líneas de transmisión, estén en condiciones óptimas para cumplir sus obligaciones de servir al tránsito o a la producción de energía”.

Aunque no aseveró que éste sea un caso de integra de información incompleta, Olmedo remarcó que desde el momento que la empresa informó de los problemas técnicos “uno podría entender que necesitaban trabajar en la protección. Y para trabajar tenían que pedir un permiso, y no lo pidieron. Es así de simple”.