Consejo de Estabilidad Financiera advierte que un nuevo retiro afectaría negativamente el proceso de recuperación económica

Este martes los diputados de la Comisión de Constitución rechazaron la idea de legislar un nuevo retiro de fondos previsionales, por lo que el proyecto del llamado sexto retiro llegará con informe negativo para ser votado en la sala de la Cámara de Diputados.

Un par de semanas antes de que eso ocurriera, en una sesión que realizó el viernes 9 de agosto, el Consejo de Estabilidad Financiera (CEF) “discutió sobre los impactos negativos significativos que tendría un nuevo retiro de fondos previsionales para la estabilidad financiera y economía”, señala el acta de dicha sesión.

No te pierdas en Pulso

“Hubo amplio consenso en el CEF acerca de los efectos negativos que tendría la materialización de un nuevo retiro, no solo en la profundidad del mercado de capitales, vulnerabilidad ante shocks domésticos y externos, sino también en las futuras pensiones y en la estabilidad macroeconómica, con un repunte de la inflación, aumento de las tasas de interés y encarecimiento del financiamiento para hogares y empresas, factores que afectarían negativamente el proceso de recuperación económica”, puntualiza el acta.

El CEF es integrado por Mario Marcel, ministro de Hacienda; Rosanna Costa, presidenta del Banco Central; Solange Berstein, presidenta de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF); y Osvaldo Macías, superintendente de Pensiones. Todos ellos estuvieron presentes en la referida sesión, donde también hubo otros diez asistentes, entre ellos, Stephany Griffith-Jones, vicepresidenta del Banco Central; y Bernardita Piedrabuena, vicepresidenta de la CMF.

Otro de los temas que se trató en dicha sesión, y que de hecho fue el primer asunto que abordaron los integrantes del CEF, fue respecto de la situación del sector inmobiliario. El Banco Central hizo una presentación “sobre la evolución reciente del mercado inmobiliario residencial y los precios de viviendas”. La CMF también hizo una presentación, donde “se refirió a resguardos prudenciales y mitigadores disponibles conforme a la normativa y la gestión de riesgos de los bancos, incluyendo el tratamiento de garantías y su impacto en provisiones”, detalla el acta.

Asimismo, agrega que “en el caso de los fondos de inversión, la CMF presentó respecto del crecimiento y evolución de los fondos inmobiliarios en los últimos años, con supervisión centrada en la información provista a los inversionistas, especialmente a aquellos no calificados, sobre valoración, apalancamiento y las condiciones de rescatabilidad, entre otros”. En tanto, “la Superintendencia de Pensiones se refirió a la exposición de los fondos de pensiones a fondos inmobiliarios”.