Dreams, Enjoy y Marina del Sol rechazaron la solicitud del Grupo Meier de hacerse parte en el juicio por colusión en el mercado de los casinos en Chile, un caso que actualmente se tramita en el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC). En su escrito de respuesta, las tres empresas argumentaron que el conglomerado peruano no tiene un interés real ni actual en el resultado del juicio, ya que sus afirmaciones se basan en suposiciones infundadas y hechos que no están directamente relacionados con la acusación presentada por la Fiscalía Nacional Económica (FNE).

“Las razones expuestas por el Grupo Meier no demuestran un interés ni real ni actual en el resultado del juicio”, señaló la defensa.

Dreams sostuvo que el requerimiento de la FNE no tiene como objeto la afectación a competidores como el Grupo Meier, sino el perjuicio al Estado y a la libre competencia por la supuesta colusión en licitaciones de casinos realizadas en 2020 y 2021. La operadora de salas de casinos argumentó que el Grupo Meier no sufrió daños directos a raíz del presunto acuerdo colusorio entre Dreams, Enjoy y Marina del Sol, por lo que su intento de involucrarse en el juicio carece de fundamentos.

El Grupo Meier ha señalado que las rentas obtenidas por Dreams y las demás empresas investigadas les permitieron hacer ofertas agresivas en futuras licitaciones, impidiendo que otros actores compitieran en igualdad de condiciones. Sin embargo, Dreams desestimó esta acusación: “No existen las supuestas rentas ‘sobrenormales’ que permitirían a las requeridas afectar el mercado”, respondió la empresa.

Otro punto en la defensa de Dreams es la licitación del casino de Talca en 2021. La empresa argumentó que el Grupo Meier tuvo la oportunidad de adjudicarse la concesión, pero voluntariamente decidió retirarse. “Grupo Meier tuvo la oportunidad de adjudicarse la plaza para operar el casino de Talca, pero retiró su oferta el mismo día de la apertura de las ofertas, aun sabiendo que no enfrentaba competencia”, afirmó. Además, Dreams señaló que la supuesta colusión no tuvo impacto en la disponibilidad de financiamiento para el Grupo Meier, pues la crisis económica de la pandemia afectó a todos los operadores de casinos por igual.

Enjoy coincidió en que el Grupo Meier no cumple con los requisitos para ser admitido como tercero coadyuvante, ya que no posee un interés legítimo ni un derecho comprometido en el juicio. Además, señaló que el Grupo Meier no puede alegar haber sido perjudicado cuando sus propias decisiones estratégicas lo llevaron a no adjudicarse licitaciones clave.

Según Enjoy, las acusaciones del Grupo Meier se basan en suposiciones y no en hechos concretos, ya que la empresa no participó de manera efectiva en las licitaciones afectadas por la colusión investigada. “Si el Grupo Meier hubiera participado en cualquiera de los procesos con ofertas ‘competitivas’ (según el criterio de la FNE), se habrían adjudicado fácilmente todas las licitaciones”, explicó la compañía, argumentando que la falta de éxito del Grupo Meier no se debe a la colusión, sino a su incapacidad para ofrecer propuestas atractivas.

Enjoy también cuestionó la supuesta afectación del Grupo Meier en términos financieros. La empresa destacó que no existen pruebas de que la reputación de la industria se haya visto dañada por la investigación de la FNE, y que la verdadera razón de las dificultades de financiamiento radicó en la crisis económica mundial y la pandemia de COVID-19.

Por su parte, Marina del Sol reforzó la idea de que el Grupo Meier no cumple con los requisitos legales para ser admitido en el juicio. Argumentó que la FNE ha centrado su acusación en un caso de colusión explotativa, donde las principales víctimas son las municipalidades que dejaron de percibir ingresos, no los competidores como el Grupo Meier.

Además, Marina del Sol advirtió sobre el riesgo de permitir que cualquier empresa que se considere afectada pueda intervenir en este tipo de juicios. “Aceptar la solicitud del Grupo Meier abriría la puerta para que cualquier competidor intente involucrarse en casos de colusión sin contar con un interés real, lo que aumentaría los costos y la complejidad del proceso”, sostuvo.

Finalmente, Marina del Sol alertó que la verdadera intención del Grupo Meier no es la defensa de la libre competencia, sino obtener un beneficio propio si se imponen sanciones contra Dreams, Enjoy y Marina del Sol. Según su postura, permitir su intervención solo serviría para que la empresa peruana gane ventajas en futuras licitaciones de casinos.