Mejor PIB 2024 abre la puerta para que gobierno de Boric no sea el de menor crecimiento desde 1990

El último año de gobierno de Gabriel Boric será clave no solo en materia legislativa, sino que también en el crecimiento económico. Esto porque el debate entre algunos economistas e incluso candidatos presidenciales está puesto en si la actual administración será o no la que registre el crecimiento económico más bajo desde 1990.

Si bien antes de conocer el Producto Interno Bruto (PIB) de 2024, estaba instalado que este gobierno podría tener un menor rendimiento económico, ahora con la cifra publicada por el Banco Central donde señaló que la economía chilena creció 2,6%, el escenario para el Ministerio de Hacienda mejoró. Pero no sólo por eso eso, sino que también el ente rector corrigió a alza la expansión de 2023, que originalmente era 0,2%, en cambio, ahora es de 0,5%. Para el 2022, se reestimó al alza, de 2,1% a 2,2% en el 2022.

Con ello, el crecimiento promedio de los tres años de gobierno de Gabriel Boric es de 1,8%, los mismo que registró el gobierno de Michelle Bachelet. Por esta razón, es que este año cobra mayor relevancia en materia de crecimiento, puesto que si el país logra tener un PIB de 2,1% ya superaría los números del período de Bachelet con un 1,9%.

Alcanzar ese crecimiento es bastante factible considerando que el año comenzó con un Imacec de 2,5%, y las proyecciones del Banco Central se sitúan entre 1,5% y 2,5%.

En el detalle de la expansión del 2024, el ente rector explicó que estuvo impulsada principalmente por las exportaciones, mientras que la demanda interna presentó un crecimiento de 1,3%, resultado que se explicó por un mayor consumo.

Más en detalle, el consumo de los hogares creció 1,0%, resultado en el que contribuyeron todos sus componentes. En ese sentido, destacó el dinamismo del consumo en bienes durables, en particular de productos tecnológicos. También incidieron en el resultado el mayor gasto en servicios de transporte y en bienes no durables tales como vestuario, calzado, y productos farmacéuticos, cosméticos y de limpieza.

Asimismo, el consumo de gobierno, aumentó 3,0% destacando el gasto asociado a salud pública.

Por el lado negativo, la inversión bajó nuevamente, esta vez en -1,4%, afectada principalmente por una contracción de maquinarias y equipos con una merma de 3,2%. El instituto emisor dijo que esta contracción fue consecuencia de una menor inversión en equipos de transporte y edificación.

“El componente de maquinaria y equipo exhibió una menor inversión en equipos de transporte, y el de construcción y otras obras mostró una menor edificación”, señala el documento.

Respecto del comercio exterior, tanto las exportaciones como las importaciones de bienes y servicios aumentaron, con un efecto neto positivo en el PIB.

Así, las exportaciones crecieron 6,6%, impulsadas por el componente de bienes y, en menor medida, por los servicios. Los primeros fueron incididos por los envíos de cobre, fruta –cerezas y uva– y celulosa, y los segundos por los servicios de turismo y transporte. Las importaciones aumentaron 2,5%, incididas principalmente por las internaciones de bienes, en línea con mayores importaciones de químicos, vestuario y alimentos. En tanto, las importaciones de servicios cayeron marginalmente.

Desde la perspectiva del origen, las principales contribuciones al crecimiento del producto interno bruto (PIB) se registraron en la minería, el comercio, los servicios personales y el transporte. En contraste, los servicios empresariales y financieros fueron las actividades que mayormente incidieron a la baja.