Repatriación de capitales: Hacienda dice que no contempla ampliar plazo y anticipa que fortalecerá la fiscalización

El balance hasta el 26 de diciembre no es auspicioso. La recaudación proyectada por la repatriación de capitales está lejos de cumplirse.

De acuerdo a un último balance que hizo el Servicio de Impuestos Internos (SII) se han recibido un total de 212 declaraciones por bienes por un monto cercano a los US$330 millones. De ese total, al aplicar el impuesto de 12% sobre esos bienes el pago efectivo de esos bienes llegó a $39.181 millones, unos US$39,6 millones. Esto es el 6% de la proyección que hizo Hacienda de recaudación de $644.077 millones (US$659 millones).

Pese a que se está lejos de la meta de recaudación proyectada, fuentes del Ministerio de Hacienda afirman que no tendrían contemplado enviar un nuevo proyecto para ampliar el plazo de vigencia que termina este 31 de diciembre.

Asimismo, afirman que lo que se hará ahora, desde el 1 de enero del 2025, es fortalecer la fiscalización a través de los tratados vigentes de intercambio de información. Esto va en línea con lo que ha expresado el SII quienes han enfatizado que hoy el país puede intercambiar información con más de 125 jurisdicciones, a través de instrumentos como los Convenios de Doble Tributación, Convenios de Intercambio de Información general y la Convención Multilateral sobre Asistencia Administrativa Mutua en Materia Tributaria. A estas iniciativas se suman otras acciones de colaboración internacional en las que participa nuestro país en el marco del trabajo de la OCDE, como la Red internacional JITSIC.

“El Servicio de Impuestos Internos cuenta con los antecedentes necesarios para verificar el correcto cumplimiento tributario de quienes podrían acogerse al sistema de Repatriación de capitales y los utilizará para fiscalizar a quienes no hayan aprovechado este período excepcional para ponerse al día en sus obligaciones”, señaló el organismo.

Dada esta situación, los diputados de oposición que integran la Comisión de Hacienda criticaron al Ejecutivo. Miguel Mellado y Frank Sauerbaum afirmaron que solicitaran al gobierno extender el plazo y que por lo mismo estaban disponibles para aprobar una medida como aquella.

“Lo advertí en la tramitación de la ley corta que amplió el plazo hasta diciembre y lo haré notar nuevamente el 6 de enero cuando se retome el trabajo legislativo”, sostuvo Mellado. Mientras que Sauerbaum argumentó que “en la discusión tanto de la ley de cumplimiento tributario como de la ley corta que amplío el plazo hasta diciembre nosotros hicimos la advertencia de manera reiterada, y no fuimos escuchados. Estamos disponibles para dar un nuevo plazo, porque es necesario lograr la recaudación, tiene que ser por lo menos un año de plazo”.

Felipe Donoso, diputado UDI, añade que “la verdad es que más que el plazo tenemos un problema de desconfianza en los cálculos del gobierno, que son solo comparables con los del ministro Arenas, el objetivo del retorno de capitales es un público informado y con buenos equipos por lo que lo más probable es que fallara la estimación o faltarán incentivos para retornar tributariamente a Chile y los incentivos en este caso es seguridad, proyecion económica y predicibilidad”.

Mientras que Agustín Romero (Republicano) dijo que “una vez más el ministro Mario Marcel le ha fallado al país con sus estimaciones erradas que comprometen la estabilidad fiscal. De los 600 millones de dólares que prometió con su Ley de Cumplimiento Tributario apenas llegaron US$39 millones”.