Sartor solicita arbitraje y acusa a Credicorp de incumplir acuerdo de confidencialidad

Fue el pasado 20 de diciembre cuando la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) revocó la autorización de existencia de Sartor AGF y nombró un liquidador para llevar a cabo la resolución. Desde entonces, Asesorías e Inversiones Sartor, matriz de Sartor, ha llevado a cabo una serie de acciones judiciales, tanto contra el regulador como contra otros actores.

El pasado 28 de febrero, ingresó una solicitud de arbitraje ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago, acusando a Credicorp Capital de romper las cláusulas de confidencialidad. Por ello, Asesoría e Inversiones Sartor solicita que se le indemnice.

En concreto, la acción legal, presentada por Ariela Agosin, establece el “incumplimiento contractual por parte de Credicorp Capital Chile S.A. de las obligaciones de confidencialidad asumidas en virtud del referido Acuerdo de Confidencialidad suscrito entre las partes, en el marco de negociaciones para la adquisición del negocio de Sartor por parte de Credicorp”.

Según el documento, “Credicorp infringió las obligaciones de la esencia del acuerdo al haber develado información confidencial de Sartor. Todo, para después aprovecharse de este incumplimiento e iniciar una campaña de desprestigio en contra de mi representada, en circunstancias tales de haber usufructuado y obtenido ingentes ganancias del mismo negocio que cuestionó directamente frente a las autoridades chilenas”.

“Con ello, entregó información errada al mercado sobre el valor de los fondos de Sartor, bajando su precio de venta. No hay que olvidar que el acuerdo se celebró en el contexto de las negociaciones que ambas partes estaban llevando a cabo para una posible adquisición de Sartor por parte de Credicorp. De hecho, tan solo semanas antes de desplegar esta estrategia Sartor había rechazado una oferta de compra por parte de la futura demandada”, señala el documento presentado ante el Centro de Arbitraje.

Además, indicó que “Credicorp pretende evadir la responsabilidad que le asiste en la gestión de los fondos objeto de las side letters y así desviar la atención del mercado respecto a su asunción, validación y respaldo del modelo de negocios de Sartor que la Comisión para el Mercado Financiero cuestionó en noviembre de 2024. En virtud de lo anterior, se pretende que el árbitro que dirima el asunto declare los incumplimientos de Credicorp al NDA, su responsabilidad en los hechos que se denunciarán en la respectiva demanda arbitral, y ordene la indemnización de los graves perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales que Credicorp le ha causado a Sartor”.

Cabe recordar que el 22 de diciembre pasado, Credicorp se querelló en contra de quienes resulten responsables “como autores, inductores, cómplices y encubridores” de la “bicicleta financiera” que acusa Credicorp, apunta a los delitos de administración desleal, entrega de información falsa al mercado bajo la Ley de Mercado, entrega de información falsa bajo la Ley de Delitos Económicos, y eventual delito de negociación incompatible. La acción judicial alega perjuicios por US$45 millones.

En paralelo, Sartor acudió al Tribunal Constitucional para frenar un proceso de liquidación forzosa que BCI Corredor de Bolsa inició en su contra ante el 13° Juzgado Civil de Santiago. Sartor acusó que la aplicación de esta norma puede generar consecuencias graves y que, en este caso específico, convertiría a BCI en una “comisión especial” con el poder de decretar su liquidación sin pasar por un juez natural. El 25 de febrero el TC acogió la solicitud.