La Comisión de Minería del Senado discute el proyecto de royalty minero, un debate que podría extenderse por varias semanas en consideración, además, que no tiene urgencia legislativa. Desde la Sociedad Nacional de Minería han sido críticos a esta iniciativa, ya que señalaron que así como está no se adapta a la realidad y que es inaplicable en el país.

“Tal como está ahora es un proyecto suicida, que no considera la realidad de la minería chilena y no considera las posibilidades que tienen las empresas mineras para poder asumir ese tipo de tributos. Así como está ahora es algo inaplicable, y por eso creemos que en el Senado esto va a ser modificado (...) La realidad de las empresas chilenas no fue considerada en este proyecto de ley”, dijo el presidente de Sonami, Diego Hernández, a Pulso TV.

Asimismo, el líder gremial advirtió de las implicancias que podría tener para los proyectos mineros si se despacha tal como fue aprobado en la Cámara de Diputados.

“Sería inviable, y tendrías unas 10 empresas que tendrían que parar. No pararían inmediatamente, la mayor parte de las empresas tienen invariabilidad tributaria, tienen DL600 vigente en general hasta 2023, entonces este impuesto, cuyo objetivo por lo menos declarado es recaudar plata ahora por el tema del Covid, recién empezaría a recaudar plata en el año tributario del 2024, tampoco cumpliría con ese objetivo”, sostuvo.

En medio del trámite legislativo que está instalado en la cámara alta, desde el gremio minero esperan que el royalty se aplique al margen operacional y no a las ventas.

“El principal cambio es que no sea un impuesto a las ventas, sino que sea un royalty al margen operacional que es lo que existe hoy día, y eventualmente con una escala que contemple márgenes superiores en caso que efectivamente el precio del cobre pueda llegar algún día a US$5 o US$6, etcétera, que personalmente no creo, pero hay gente que sí cree y hay bancos de inversión que tienen esa teoría, y en caso de que eso suceda ahí el Estado puede recaudar más porque los márgenes van a ser muy altos, pero que no es la realidad hoy día”, indicó Hernández.

Además, sostuvo que en caso de que no haya cambios la futura administración del país tendrá que aplicar medidas para reactivar la inversión.

“Si no sucede eso, lo que el próximo gobierno va a tener que hacer es volver a un mecanismo parecido a los DL600, tal vez con otro nombre, y van a tener que hacer un mecanismo que le dé estabilidad tributaria a los proyectos de inversión por plazos de 10, 12 o 15 años, de manera de volver a atraer la inversión”, señaló.

Dijo, además, que “independiente de quién sea el próximo presidente, va a necesitar que el país tenga más inversiones, porque sino esto se va a reflejar en todos los males que todos los candidatos quieren evitar. Así que una cosa es la teoría, y otra la práctica. Como dicen por ahí, que la teoría en la práctica es otra”.

Si bien la semana pasada el cobre experimentó una brusca baja semanal, estos días ha venido subiendo tras las declaraciones del presidente de la Fed. Desde Sonami esperan que el precio del metal rojo se mantenga sobre los US$3,5 en el mediano plazo.

“Yo diría que en el corto plazo se va a mantener en un nivel bueno, cualquier nivel arriba de US$3,5 es bueno, y yo creo que con suerte el precio promedio a fin de año va a llegar a los US$4 en promedio, pero mirando al mediano y largo plazo somos optimistas porque creemos que la demanda va a seguir firme”, dijo.

Y agregó que “creemos que el precio en los próximos dos a tres años será relativamente bueno, o sea US$3,50 hacia arriba, considerando la demanda por nuevas aplicaciones. Hay que considerar también que el presidente Biden en EEUU volvió al tema del cambio climático lo que ayuda al consumo de cobre”.