El miedo de Putin a los punks iconoclastas

El tribunal ruso que ayer sentenció a las tres integrantes de Pussy Riot por la puesta en escena de un concierto de un minuto de protesta dentro de una catedral de Moscú podría haberse contentado con una multa por invasión de propiedad. En lugar de enviar a la banda de activistas punk a la cárcel por dos años, el juez expuso el gran miedo del estado por la disidencia.

Esta es una de las peores perversiones de la justicia en 12 años de putinismo. De ello se desprende un apretamiento gradual del puño judicial sobre aquellos que desafían al presidente Vladimir Putin, y el sistema que ha construido. A pesar de la pretensión de que los tribunales rusos son independientes y sus leyes contra el activismo político no son más duras que la de occidente, es evidente que ambos las utilizan de manera selectiva y específica para silenciar a una creciente minoría de disidentes.

Putin puede no ver que su modo de pensar de la era soviética es malo para Rusia. Pero la cantidad de ruido generado por un puñado de punks debe hacerle comprender que su estrategia de centralizar tanto la política como el espacio económico, basándose en los ingresos del petróleo y el gas para comprar el apoyo es, en última instancia, contraproducente. La represión sobre Pussy  Riot y sus partidarios en la calle está fracasando estrepitosamente.

El juicio ha sacado a las tres integrantes mujeres de la banda, Nadezhda Tolokonnikova, Alyokhina María y Samutsevich Ekaterina, desde la oscuridad. Indiscutiblemente han enfrentado la situación. Sus declaraciones son elocuentes y también lo son sus inteligentes defensas de sus acciones y profundas acusaciones sobre el putinismo. Este es un punk más profundo que el que los Sex Pistols hayan ofrecido jamás.

El juez consideró que las tres integrantes de la banda eran culpables de vandalismo y odio religioso, en parte debido a su falta de respeto a los valores femeninos de la iglesia. Muchos creyentes se sintieron ofendidos por la provocación y disturbios de Pussy Riot. Pero la banda pidió disculpas, y su apoyo entre los rusos sólo sigue aumentando. En cualquier caso, la ofensa religiosa no es una razón para silenciar las declaraciones políticas, como el caso de las caricaturas de Mahoma mostradas en 2005. De hecho, quien quiera que se  preocupe de ver la presentación original o leer las declaraciones encontrará que la ira de Pussy Riot está dirigida en parte a la manipulación corrupta de Putin de la Iglesia Ortodoxa como una herramienta para reforzar su propia legitimidad.

Este caso también debiera poner una pausa a la oposición política, gran parte de la cual ha mantenido una distancia incómoda de la banda. Lejos de las tácticas, parte de la ambivalencia sin duda refleja que la oposición tomó la ofensa, también, o simplemente no entiende este tipo de protesta.

Aquellos que quieran una sociedad liberal deben aceptar que el pluralismo no está limitado a lo que te gusta. Más aún, las gracias de Pussy Riot podrían haber hecho más por perjudicar el poder de Putin que cualquier cosa que la oposición hubiera realizado. Eso es lo que puede hacer el arte político, incluso cuando es difícil de entender.

© The Financial Times Ltd, 2011.