La lista de las reformas anunciadas por el Partido Comunista de China el viernes es impresionante y de gran alcance. Sin embargo, un aspecto llamativo de las hoja de ruta presentada por el presidente Xi Jinping es cuánto se trataba de racionalización y ajustes de políticas que ya existen y lo poco que marca una verdadera ruptura con el pasado. En esencia, Xi tiene la esperanza de hacer frente a las quejas de muchos ciudadanos chinos para apuntalar el apoyo a un gobierno autoritario de constante partido único.
En armonía con el surgimiento de una clase media más exigente, el partido ha decidido hacer sus controles sociales menos onerosos, incluyendo aliviar el sistema tan ridiculizado de registro de familias “hukou” y la política de hijo único. Sin embargo, el partido todavía no ha abandonado la idea conservadora de que el estado puede y debe controlar dónde viven las personas y cómo deciden tener hijos. Así, mientras que a dos padres se les solía permitir tener más de un hijo si ambos eran hijos únicos, la regla se ha flexibilizado para que sólo uno de los padres tenga que ser hijo único. Un progreso evolutivo tal vez, pero apenas un salto cuántico.
En ninguna parte de los numerosos pronunciamientos de reforma hay una mención de más participación política o la creación de controles y equilibrios que serían la forma más eficaz para hacer frente a la corrupción rampante. El partido hace referencia a un “poder judicial independiente”, pero a menos que -o hasta que- el partido esté dispuesto a renunciar a su control explícito de los tribunales, esto seguirá siendo un eslogan vacío.
Aunque insistieron en que China debe crear una sociedad y economía más innovadora, la administración de Xi también está ajustando su control sobre los medios de comunicación, la ideología y sobre todo, internet.
Aunque si estos dos objetivos contradictorios - más innovación y más control del pensamiento - pueden ser cuadrados o no, es algo cuestionable. Por lo tanto, Xi debe esperar que sus reformas puedan mejorar la vida de las personas lo suficiente como para atajar la demanda de cambio político más sustantivo.
COPY RIGHT FINANCIAL TIMES
© The Financial Times Ltd, 2011.
