Amplio espectro del mundo político aplaude propuesta de 16 economistas y la ven como piso para un Plan de emergencia

La proposición de los economistas convenció más que la presentada por el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, y en el mundo político fue altamente valorada incluso como se la calificó como una base para llegar a un Plan de Emergencia consensuado ente oposición y gobierno.

La fórmula delineada por este grupo es configurar un Fondo Covid por US$12 mil millones de dinero fresco por 24 meses, para financiar medidas de reactivación y de apoyo a las familias. En esto último plantearon mejorar el Ingreso Familiar de Emergencia a un rango entre $80.000 y $90.000 entre $80.000 y $90.000, lo que implica que para un hogar de cuatro personas se entreguen entre $320.000 y $360.000 respectivamente. La señal de este planteamiento es que el grupo engloba un amplio espectro de tendencias y miradas económicas desde Claudia Sanhueza que formó parte del equipo presidencial del Frente Amplio, a Rodrigo Cerda que hasta hace poco era director de Presupuestos de este gobierno.

“Detalles más o menos, la propuesta transversal de economistas, al proponer más del doble de recursos adicionales de lo que propuso el Gobierno y llegar hasta 90 mil por persona en el IFE, sitúa en otro lugar la conversación” indicó el diputado Giorgio Jackson (RD) quien está sentado en la mesa de conversaciones.

Asimismo, los senadores del oficialismo dieron un espaldarazo a la propuesta presentada ayer. “Muy profunda y seria la propuesta de los economistas. Espero que sea muy decisiva en la construcción de los acuerdos”, precisó el senador José García (RN); mientras que su par UDI, Juan Antonio Coloma manifestó: “es una propuesta bien pensada en donde US$12.000 millones a 24 meses es un desafío grande, pero en la línea de lo posible y con el mérito de ser armónica con las propuestas del Gobierno en materia de transferencias a las personas, mejoras grandes pro empleo y un potente plan de reactivación”.

En la misma línea se mostró el titular de la Comisión de Hacienda, senador Jorge Pizarro (DC): “los economistas avalan que lo propuesto por el ministro es insuficiente. Espero que Hacienda adopte esta propuesta, que es coincidente con lo planteado por la oposición, y que avancemos para tener este plan de emergencia”.

Por su parte, el jefe de bancada del PPD, diputado Raúl Soto acotó: “Me parece una muy buena propuesta, un marco fiscal adecuado a los desafíos de la crisis. Un acuerdo de esas características podría contar con nuestro apoyo. El gobierno debe aceptar rápidamente y no dilatar más".

Si bien el senador Carlos Montes (PS) destacó el trabajo de los economistas, cree que aún está lejos de lo que debiera ser la renta básica en pandemia de $451.000. “Es valorable su intento de contribuir. Ellos reiteran un gasto de US$12 mil millones, muy superior al techo de lo planteado al gobierno, que tampoco diferencia con lo ya anunciado. En punto es un buen parámetro para empezar a negociar”.

Más distante fue la opinión del presidente de la Comisión de Hacienda, diputado Daniel Núñez (PC), cuyo partido no está sentado en la mesa de negociación: “la propuesta es insuficiente. Hay espacio fiscal para llegar a un Plan de Emergencia que contemple al menos US$15 mil millones. Además, desecha una medida tan necesaria como el impuesto a los súper ricos, cuando buena parte de los US$10.000 millones o US$12.000 millones irán para salvar a las grandes empresas”.