En una de las semanas más agitadas para el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), ayer su director, Guillermo Pattillo, entregó la Cuenta Pública 2018 y los planes y desafíos 2019. En su exposición, que se extendió por más de dos horas, repasó los ejes centrales de su gestión, pero sin hacer mención de la última polémica por la que atraviesa su institución: los indicios de una manipulación del IPC. Pese a este evento, no alteró el guión preparado con anterioridad.
Recién al término de su presentación se refirió al caso que se dio a conocer el lunes de esta semana. "Estamos tomando un conjunto de acciones para que las cosas se aclaren y para que no se repitan", sostuvo el timonel.
Consultado si el gobierno se apuró al calificar el hecho como una posible manipulación, sin dejar espacio para que fuera más bien un error, Pattillo subrayó que "hemos actuado con prudencia y utilizado las palabras adecuadas, y desde ese punto de vista hay que remitirse a lo que se ha planteado, pero todo está en desarrollo". Sobre este punto, fuentes al interior del ente estadístico, cercanas a la dirección, precisaron que "existen bases sólidas para pensar y afirmar lo que se ha dicho. No es algo que llegó del aire, sino que un trabajo bien realizado".
Esta visión es distinta a la levantada por algunos economistas que mantienen dudas respecto de si efectivamente hubo una manipulación. Uno de ellos es el académico de la Universidad de Chile, Óscar Landerretche, quien dijo ayer en Duna que "si el director del INE dice que es un chanchullo y no lo es, es gravísimo", agregando que "yo no tengo una buena evaluación de cómo está siendo manejado el Instituto Nacional de Estadísticas ahora, y de esta denuncia tengo varias dudas". Una declaración similar entregó a principios de semana la exdirectora del INE, Ximena Clark, quien sostuvo que "se debe esperar el resultado de la investigación y no sindicar culpabilidades que no se conocen".
Sobre las declaraciones que ha hecho el ministro de Economía, José Ramón Valente, quien ha dicho que el INE está en crisis, Pattillo se limitó a decir que "estamos golpeados, y sin duda si no se toman acciones y se resuelve sería crítico, pero estamos tomando las acciones más eficaces para que las cosas se aclaren y para que no se repitan".
Durante la mañana, Valente resaltó la actitud del gobierno en esta materia. "Ha sido de total transparencia. Creemos que esa es la actitud que se debe tener. La ciudadanía y los mercados tienen que saber", indicó.
Almuerzo con economistas
Para buscar apoyo técnico y explicar lo sucedido, Valente citó ayer a una reunión almuerzo a un grupo de economistas. Entre ellos, al decano de la Facultad de Economía de la Universidad de Chile José De Gregorio, al director del Centro de Encuestas y Estudios Longitudinales de la UC David Bravo, al investigador de Libertad y Desarrollo Tomás Flores y al académico de la Universidad del Desarrollo, Klaus Schmidt-Hebbel. En la cita, el ministro estuvo acompañado por dos asesores.
Uno de los presentes señaló que el ministro explicó el caso y cómo se llegó a descubrir los acontecimientos, aunque no entregó detalles de cómo se habría producido la manipulación, ni tenía antecedentes respecto del móvil que podría haber gatillado dicha acción. Otro de los economistas dijo que el ministro les aseguró que conoció los hechos una vez que Pattillo realizó la denuncia al Ministerio Público. También les señaló que la auditoría extendida que se estaba realizando a las cifras del IPC para el período 2016-2019 estaría lista hoy.
En lo netamente político, ayer la Cámara de Diputados logró juntar 120 firmas, solicitando una Comisión Investigadora. La aprobación de esta instancia podría ser agendad para el 28 de mayo.
