La crisis social en el país se ha extendido por casi 3 meses. En medio de este escenario, el director de Presupuestos, Matías Acevedo, finalmente cuantificó el impacto del estallido social en las arcas fiscales: US$ 3.000 millones en menores ingresos.
"El impacto de esta crisis social ha sido muy relevante en las finanzas públicas. Se ha hablado mucho del gasto para impulsar la economía, pymes, capitalización de BancoEstado etcétera, pero se ha hablado poco de como esta crisis ha impactado los ingresos fiscales, y las primeras proyecciones que tenemos es que este 2020 vamos a tener menos ingresos fiscales por US$ 3.000 millones", sostuvo Acevedo en T13Radio.
Y agregó que "desde octubre a la fecha presentamos un presupuesto con unos ingresos que eran US$ 3.000 millones más para 2020 que lo que tenemos hoy día, ese es el impacto concreto que tenemos en las finanzas públicas, y diría que ese es el mayor impacto porque estos efectos se acumulan".
Estos menores ingresos explicó que se deben a un efecto crecimiento, donde las expectativas pasaron desde un 3,2% a una cifra cercana a 1% para 2019 y un 1,3% para el año en curso, según las proyecciones que ha entregado el propio Ministerio de Hacienda.
Por otro lado, afirmó que uno de los desafíos del Ejecutivo es lograr tener gastos permanentes en un escenario de menor crecimiento económico.
"La mayor preocupación de esta dirección y del Ministerio de Hacienda es mirar hacia adelante, como los gastos comprometidos se van a ir financiando con gastos permanentes, y en ese sentido tenemos un desafío importante de como recaudar más en un contexto donde la economía se está desacelerando", señaló.
En cuanto al gasto para financiar la agenda social dijo que "con ese déficit estamos proyectando una caída en los ingresos y mayor gasto. Cuando se aprobó la ley de presupuesto se aprobó con un crecimiento de un 4,5%, después vino la agenda de reactivación y social que una parte importante son gastos transitorios, y eso hace aumentar el gasto en 9,8% para el próximo año. Con todo vamos a terminar con un nivel de deuda en torno al 30%. no un 40%, eso es más en el largo plazo".
