El fallo del Tribunal Ambiental que anuló la decisión del Comité de Ministros por el proyecto Dominga sigue sumando capítulos. El gobierno optó por recurrir a la Corte Suprema, para intentar anular la sentencia que permite que se lleve a cabo la iniciativa en la Región de Coquimbo.

“Son parte de nuestro sistema jurídico y que obviamente hay que utilizarlo”, dijo en Radio ADN la ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas, tras la respuesta del Ejecutivo ante la decisión del Tribunal Ambiental por anular la decisión del Comité de Ministros.

Ayer, junto con el recurso de casación de forma y de fondo que presentó el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) ante la Corte Suprema, el SEA también pidió suspender la decisión del Tribunal Ambiental. Ante esto la ministra explicó que el SEA siempre utiliza estos recursos, ya que parte de su trabajo es defender la resolución del Comité de Ministros.

No te pierdas en Pulso

“Fue una decisión, muy contundente, muy robusta y apegada a la institucionalidad”, defendió la ministra ante la decisión que tomó el Comité el 18 de enero del 2023. “El análisis que se hace es es un análisis técnico, hubo varios informes a la vista y se realizó este análisis”, añadió.

Asimismo, detalló que “estamos hablando del archipiélago de Humboldt, un territorio de una muy alta productividad donde tenemos entre 400-500 especies muy relevantes está aquí el 80% de la población del pingüino de Humboldt”.

Rojas también agregó que “estamos hablando de un lugar que uno podría comparar con Galápagos, este es el nivel de importancia de este sistema tan valorado por chilenos y chilenas”.

Otro de los cuestionamientos, que vino por parte del Tribunal Ambiental, acusó a la ministra por una falta de imparcialidad, ante esto la ministra señaló que “en una entrevista de radio en el año 2021, antes que absolutamente nadie pudiera pensar que yo iba a terminar siendo ministra de Medio Ambiente, se me hace una pregunta sobre el valor ambiental y yo hago una declaración general sobre el valor ambiental, que bueno evidentemente siendo científica me es ampliamente conocido”.

De igual manera, la ministra recordó que “el 2023 se le solicitó también a la Contraloría que se pronunciara si yo en ese momento me debería haber inhabilitado, y fueron dos requerimientos y la Contraloría muy claramente dice en un dictamen de agosto del 2023 que yo no estaba inhabilitada, es decir, que yo ejercí correctamente mi rol y mi obligación como ministra de Medio Ambiente de haber participado en ese comité de ministros”.

La ministra calificó la situación medioambiental de la zona está más crítica, por lo que su rol como ministra “es conservar preservar y resguardar el rico patrimonio la naturaleza de la patria”.

Y además sostuvo que “el resguardo de este ecosistema asegura el sustento económico de pescadores de este territorio, así es que es un lugar que tiene un valor económico para la pesca artesanal, para el turismo, para la ciencia y esos son los elementos que tienen que ponderar”.

Parte de la respuesta del Ejecutivo tras la decisión del 9 de diciembre del Tribunal Ambiental, fue que el Comité de Ministros se inhabilitara frente a cualquier votación relacionada con Dominga, y junto con esto, realizó una solicitud ante la Contraloría para conocer la composición y la presidencia del Comité que deberá actuar frente al proyecto.

“Tenemos que esperar a que se resuelvan los recursos pendientes y ahí y justamente el hecho de que la Contraloría nos aclare correctamente, cuál es la composición, la presidencia etcétera y vamos a poder estar muy claros y muy seguros de que este Comité de Ministros con dos sesiones lo hará correctamente”.

Frente a los comentarios que acusaban de que la decisión fue política y no técnica, la ministra indicó que “yo creo que hay que entender claramente, cómo funciona un comité de ministros. Tiene que apegarse a la normativa ambiental vigente, y lo otro que tiene que realizar es que en la evaluación tiene que asegurarse de que las medidas que se incluyan en el estudio de impacto ambiental sean lo suficientemente robusta para evitar mitigar o compensar impactos significativos sobre los distintos componentes del del medio ambiente, este es el ámbito de funcionamiento del Comité de Ministros”.