Las proyecciones económicas para el cierre de 2024 y para el presente año se fueron ajustando a la baja y definitivamente se convirtieron en uno de los temas en discusión, por su impacto en el empleo, las cuentas fiscales y, en definitiva, si nos reencaminamos al desarrollo.

En este escenario, Descifra realizó una encuesta titulada “Desafíos Económicos de Chile” entre el 9 y el 14 de enero, para conocer la percepción de la población en Chile respecto a la situación económica, sus principales desafíos y hacia dónde se debe encaminar.

Este es la segunda encuesta que realiza Descifra, que es una alianza estratégica entre Copesa y Artool -empresa de investigación de mercado y comunicaciones estratégicas- dedicada a realizar mediciones sobre hitos relevantes en el ámbito de la política, las tendencias y los negocios.

En una mirada más amplia, la primera pregunta del sondeo fue respecto a cómo se proyecta el clima económico para el presente año, y ahí la opción que encabeza los resultados fue que será “peor que 2024″, con 37% de las preferencias, lo cierto es que se ve prácticamente tres tercios, con un segundo lugar ocupado con “mejor que en 2024″, con 32%, y finalmente quienes dicen que será igual que el año pasado llegan al 31%.

Eso sí, es relevante que en la segmentación se observa que el género femenino es más pesimista sobre el clima económico de cara al 2025, llegando al 42% lo mismo ocurre a mayor edad (sobre 65 años), donde el 52% se inclina por esa opción.

Sin embargo, a pesar de que no hay mucha división respecto a cómo se viene el presente año, hay optimismo de que la situación actual se puede revertir.

Descifra preguntó si es posible que el país vuelva a crecer a tasas del 4% en los próximos 5 años y una amplia mayoría, el 59%, cree que sí es posible.

En la segmentación, se observa que en los encuestados de regiones aumenta esa percepción, y lo mismo ocurre en el caso de los jóvenes, quienes se muestran más optimistas de cara al futuro desempeño económico.

Para lograr esto se requiere pasar los obstáculos que actualmente tienen al país con freno de mano y ahí, aunque la encuesta dio 4 alternativas sobre cuál es el principal de estos, una se llevó más de la mitad de las respuestas (51%): la falta de acuerdo entre políticos para impulsar medidas procrecimiento. Aunque este resultado es válido para todos los segmentos, las mujeres le dan más importancia que los hombres al valor del acuerdo.

Esta respuesta es consistente con los resultados de la que se realizó inmediatamente después, respecto a si se ve que el crecimiento económico es prioritario para el mundo político chileno y de nuevo quedan mal parados: el 65% ve que no es una prioridad en sus agendas. El único grupo que no está de acuerdo con esa afirmación son los más jóvenes (entre 18 y 34 años), que se dividen mitad y mitad (51% versus 49%).

Otro tema que esta semana retomó importancia, debido al ingreso de indicaciones a la reforma de pensiones, es la situación del mercado laboral, donde gremios y algunos expertos han alertado sobre el impacto de las medidas en la creación de nuevos puestos de trabajo.

El trabajo de campo de la encuesta se realizó previo al ingreso de estos cambios a la iniciativa previsional, pero ahí se da cuenta que los consultados identifican como el principal problema económico para 2025 “la falta de empleos formales y el crecimiento de la informalidad”, con el 31% de las menciones, seguido de la inflación (21%) y la falta de inversión privada (21%).

En la segmentación se observa que el aumento de la inflación sube su porcentaje mientras menores ingresos, mientras, la opción de falta de empleos formales y el crecimiento de la informalidad aumenta a mayor edad.

La burocracia, el exceso de permisos y las trabas para la inversión también son un tema que cruzan los resultados de la encuesta.

“La excesiva burocracia del Estado y la permisología” aparece en segundo lugar como uno de los principales obstáculos para volver a crecer al 4%, con el 23% de las respuestas, tras la falta de acuerdos políticos. Pero luego vuelve a ser protagonista, cuando se pregunta cuál debería ser la medida prioritaria del gobierno para hacer crecer la economía en 2025.

Ahí, con bastante ventaja, está en primer lugar la opción “disminuir trabas burocráticas para acelerar los proyectos de inversión”, con 47% de las preferencias.

Esto, en el contexto de los múltiples casos de proyectos de inversión que se han visto frenados o terminados en el último tiempo producto de distintas decisiones de autoridades ambientales, de Monumentos Nacionales y otros.

Así, la idea de las trabas existentes ya está incorporada en la opinión pública como un problema. De hecho, en la misma línea, la segunda preferencia en esa misma pregunta es la de “generar incentivos para atraer inversión extranjera”, con 34% de las preferencias.

Esa opción también da cuenta de la visión de la importancia de la inversión como motor del crecimiento, principalmente privada. Es así como, coherente con esto, la opción de aumentar el gasto fiscal como medida prioritaria solo es apoyada por el 5% de los encuestados.

Esta visión sobre la permisología también va de la mano sobre quién se considera el principal responsable de que la actual tasa de crecimiento económica sea baja: el gobierno.

El 52% de los consultados opta por esa opción, dejando muy atrás a la situación económica internacional (21%), los empresarios (13%) e incluso el Congreso (11%).

Al revisar en detalle, la segmentación se observa que el porcentaje de encuestados que responsabiliza al gobierno disminuye entre 18 a 34 años (39%), donde aumentan quienes se lo atribuyen a la situación económica mundial (32%).

Por esto, es clave también la pregunta en la que se contextualizó que el ministro de Economía, Nicolás Grau, informó que “entre enero y marzo” presentará una indicación al proyecto de ley para disminuir la tramitación para la aprobación de proyectos de inversión. Ahí, se consultó si creen que el secretario de Estado cumplirá con ese plazo y el 69% dice que no.

De todas formas, en relación a ese mismo proyecto, el 32% de los consultados se inclina por “concentrar todas las aprobaciones y permisos en una sola gran agencia gubernamental”.

Debido a que este año hay elecciones presidenciales, se consultó también sobre en qué debieran enfocarse los programas de los candidatos para impulsar el crecimiento económico de largo plazo. Y ahí nuevamente la permisología volvió a aparecer. “Disminuir las trabas burocráticas y la permisología para agilizar la concreción de proyectos, atraer inversión y evitar la fuga de proyectos a países vecinos”, lideró las respuestas.

Un dato para resaltar es que en segundo lugar se menciona “reducir el tamaño del Estado, disminuyendo el número de ministerios y funcionarios públicos”, esto, semanas después de la creación del nuevo Ministerio de Seguridad y en medio de las iniciativas que Argentina está desarrollando para achicar al sector público y que el nuevo gobierno de Donald Trump en Estados Unidos también impulsará, de la mano de Elon Musk.

El sondeo aprovechó de preguntar por el compromiso con la expansión económica que tiene el denominado -por el propio gobierno- “gabinete pro-crecimiento”. Lo que más resalta en los resultados es que ningún ministro supera el 50% en la opción “alto compromiso” y solo el titular de Hacienda, Mario Marcel, tiene una evaluación neta (restándole a quienes dicen que tiene “alto compromiso” los que optan por “bajo compromiso) positiva. En todos los demás casos de ministros, quienes piensan que el compromiso es bajo supera a los que lo ven alto.

Llama particularmente la atención el caso del titular de Economía, Nicolás Grau, de quien solo un 16% lo ve con alto compromiso por el crecimiento, en particular porque el personero tiene un rol clave en impulsar esta variable.

También se destaca el bajo porcentaje que muestra la ministra de Obras Públicas, Jessica López, de la que solo 13% de los consultados dice que tiene un alto compromiso con el crecimiento, y un 43% lo califica de bajo.

Respecto de los rubros, la energía aparece liderando entre quienes ven que está avanzando, en medio del boom de las energías renovables. En segundo lugar, aparece la minería, que también está con temas relativamente nuevos, como el litio.

Mientras, en el otro extremo, la construcción aparece como uno de los sectores que estaría “retrocediendo” según los consultados, tras años en los que han afrontado crisis, aumento de precios, y el impacto de las mayores tasas de interés.

Para adelante, se resalta que los tres sectores que más contribuirán al desarrollo de Chile son la minería, las energías renovables y la infraestructura, que se ve nuevamente como un factor clave en el crecimiento.

Mientras, la salmonicultura, una industria que ha debido afrontar problemas en los últimos años, quedó en el último lugar de las menciones como contribuidora del crecimiento del país hacia adelante. Ese lugar lo comparte con otro sector también relacionado con el mar, la pesca.

⊗ Grupo objetivo: Hombres y mujeres mayores de 18 años, de los niveles socioeconómicos ABCD, residentes de todo el país y que cuentan con acceso a internet.

⊗ Instrumento: 18 preguntas cerradas

⊗ Técnica de recolección de datos: Encuestas online autoaplicadas

⊗ Tiempo de aplicación: 8 minutos promedio

⊗ Fecha de ejecución: 9 al 14 de enero

⊗ Diseño muestral: Muestreo aleatorio y estratificado por cuotas. Datos ponderados por zona, género, edad y GSE según criterio AIM y Censo poblacional 2017

⊗ Muestra total: 1.017 casos. En un ejercicio de simulación estadística, el margen de error a nivel total es de + / - 3,1% considerando varianza máxima y un 95% de nivel de confianza.